Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-292/2025 УИД 52MS0146-01-2025-000872-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 11 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 (и.о. мирового судьи судебного участка №3) Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Павловского р-на <АДРЕС> области (паспорт серия <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3>), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, согласно которого 16.04.2025г. около 11час.30мин. <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> в помещении магазина «Смарт» совершил хищение 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,1л. 40 % стоимостью с учетом НДС 169,09 руб., принадлежащей ООО «Сладкая жизнь плюс».

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО1> вину не признал, пояснил, что никакого хищения он не совершал. Пояснил, что действительно он был <ДАТА5> в магазине, осуществлял покупку продуктов. Также добавил, что у него состоялся разговор с директором магазина относительно хищения товаров, где он (<ФИО1> согласился возместить стоимость похищенного, однако на предложение директора он не согласился, поскольку его не устроила денежная компенсация.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что в соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2025г. около 11час.30мин. <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> в помещении магазина «Смарт» совершил хищение 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,1л. 40 % стоимостью с учетом НДС 169,09 руб., принадлежащей ООО «Сладкая жизнь плюс».

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 4), заявлением о привлечении к ответственности (л.д. 5), протоколом осмотра с фотоматериалом (л.д. 7-9), справкой о стоимости товара (л.д. 15-17), объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3> (л.д. 18), справкой об ущербе (л.д. 22), видеозаписью (л.д. 24), иными материалами дела.

Непризнание <ФИО1> вины суд расценивает как избранный им способ защиты, поскольку вина последнего полностью подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывая обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: Получатель: Министерство финансов Нижегородской области л/c 02322000010 (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 к/сч 40102810745370000024 р/сч <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО 22701000001 КБК 21811601073010027140 УИН 0000301000000000027482757. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской областив течение 10 дней.

Мировой судья М.В. Ноздрачев