№ 5- /2023 Постановление

по делу об административном правонарушении

«26» декабря 2023 года г. Топки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, имеющего заболевание ВИЧ (со слов), инвалидность не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС в Кировском районе г. <АДРЕС>,

Установил:

01.11.2023 в период времени с 09.00 до 17.00 часов ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, находящийся под административным надзором по вынесенному Ленинск- Кузнецким городским судом Кемеровской области решению от 03.03.2020 года, с учетом решения Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.05.2022 которыми на него возложено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу по адресу: <...>. Также установлено, что 08.05.2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.05.2023), чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы». ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что не пришел на регистрацию ввиду заболевания спины. Просил назначить наказание, не связанное с арестом. Кроме того, каких- либо ходатайств ФИО2 в судебном заседании не заявлено. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023 № 1256, докладной запиской, решением Ленинск- Кузнецким городского суда Кемеровской области от 03.03.2020 года, вступившим в законную силу 19.03.2020, решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.05.2022, вступившим в законную силу 11.06.2022, заявлением ФИО2 от 07.12.2022, предупреждением, объяснением, постановлением начальника ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу № 42АП0479 от 08.05.2023, вступившим в законную силу 20.05.2023, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом, объяснениями ФИО2 Кроме того, постановлением начальника ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу № 42АП0479 от 08.05.2023, вступившим в законную силу 20.05.2023, ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен исходить из полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, устанавливающих все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Согласно ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При разрешении вопроса о мере наказания мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного места работы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФ об АП, судья

Постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Разъяснить ФИО2, что уклонение от отбывания обязательных работ -влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г. Горбунова