дело № 5-409/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года город Светлогорск Мировой судья первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Орлик О.В., при секретаре судебного заседания Целогородцеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административноедело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> не замужней, имеющей на иждивении двоих детей, <НОМЕР>, по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 21 августа 2023 года в 12 часа 53 минут ФИО1 у дома 23а по ул.Гвардейской в пос.покровское пгт.Янтарный Калининградской области управляла транспортным средством, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Таким образом, ей вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, а именно нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 02 октября 2023 года вину не признала, указав, что о вынесенном постановлении не знала, по адресу: <АДРЕС> никогда не была зарегистрирована и не проживала. Исследовав письменные материалы дела, допросив судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом названный Кодекс не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 явилось постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 30 октября 20169 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа. Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила суду, что выносилось два постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом - 08 мая 2019 года и 30 октября 2019 года, оба направленныеФИО1 по адресу - <АДРЕС>. Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с 01 октября 2011 года, проживает по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, суду не представлено доказательств направления и получения ФИО1 постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Предусмотренное положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" полномочие судебного пристава-исполнителя по установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом направлено на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц и не предполагает его произвольного применения.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по деламоб административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация указанного принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. С учетом изложенного, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ приходит к выводу, что административное производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Светлогорский городской суд Калининградской области через мирового судью первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области. Мировой судья О.В.Орлик Копия верна: