Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года ст. Зеленчукская Суд в составе председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево - Черкесской Республики Биджиева М.М., при помощнике ания - ФИО2, с участием лица в отношении, которого ведется производства по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении- <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Черкесск <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, ст. Зеленчукская, ул. <АДРЕС>, д. 234, кв. 2, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> 52 в ст. Зеленчукская КЧР, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоциклом «VENTO» vin <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ст. инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина <ФИО1> подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в отношении <ФИО1>, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные в нём факты;

- протоколом 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1> в связи с запахом алкоголя изо рта; - протоколом 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование в связи с отказом прохождения <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором надлежащим образом зафиксирован отказ правонарушителя от выполнения требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, составленного в соответствии с требованиями закона, не содержащим каких - либо нарушений или замечаний;

- протоколом 09 СЕ 076650 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой по учетно-регистрационной базе данных административной практики «ФИС ГИБДД - М» <ФИО1> водительское удостоверение не имеет;

- видеофиксацией процессуальных действий - мер обеспечения производства по делу; - протоколом от <ДАТА5> о доставлении <ФИО1>, согласно которого <ФИО1> доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> в 13ч. 30мин.; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном задержании <ФИО1>

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении здравоохранения для определения его состояния опьянения, однако, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ данное требование водителем не было выполнено. Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из материалов дела следует, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами.

Представленные суду доказательства последовательны, не содержат противоречий и нарушений требований закона при их составлении и фиксации фактов, отраженных в них, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность лица, в отношении которого возбуждено производство. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершённого им правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО1>, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено. К категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, <ФИО1> не относится. Придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста <ФИО1> следует включить срок его административного задержания, исчисляя его с момента доставления в МО МВД России «<АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 13 час. 30 мин. <ДАТА5>, возложив исполнение постановления на МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зеленчукский районный суд КЧР через судебный участок № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Мировой судья М.М. Биджиев