Дело <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

19 декабря 2023 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены и понятны ,

Установил:

10.12.2023 в 19:15 часов гражданин ФИО3, находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ул. К. Маркса, 70 в г. Тавда Свердловской области, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества - одной бутылки водки марки «Русская» 40%, объемом 0,5 литра, по закупочной стоимости 198,34 рублей, спрятав во внутренний карман куртки, убедившись, что за ним никто не наблюдает, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 198,34 рублей. При этом в действиях ФИО3 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью. Законный представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставил, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19.12.2023; заявлением директора магазина ООО «Агроторг» <ФИО2> от 11.12.2023 о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое 10.12.2023 в период времени с 19-15 часов по 19-16 часов в магазине 31HW» по ул. К. Маркса, 70, совершил хищение товарно-материальной ценности, тем самым причинив ущерб ООО «Агроторг» в сумме 198,34 рублей; копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от 11.12.2023 о том, что 11.12.2023 в 10-27 часов в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» <ФИО2>, расположенного по адресу: <...> о том, что 11.12.2023 по камерам видеонаблюдения выявлены факты хищения ТМЦ 06.12.2023, 10.12.2023, 10.12.2023, 10.12.2023;

копией объяснения директора магазина ООО «Агроторг» <ФИО2> от 11.12.2023; копией объяснения ФИО3 от 19.12.2023; -копией протокола осмотра места происшествия от 11.12.2023 с фотоприложением; справкой об ущербе от 11.12.2023. Виновность ФИО3 в содеянном не опровергается его объяснением от 27.06.2023, объяснением, данным при рассмотрении дела мировым судьей. Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Содеянное ФИО3 не содержит признаков малозначительности, вследствие чего не имеется оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Полное признание вины ФИО3 в содеянном на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, все обстоятельства дела. Учитывая все обстоятельства дела, имущественное положение ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО3 <ФИО1> по настоящему постановлению с 16:45 часов 19 декабря 2023 г. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ФИО3, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья С.И. Авакшин