Решение по административному делу
УИД 52MS0167-01-2023-000808-29 Дело №5-200/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Тонкино 03 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области Соколова Н.В.,
с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 19.07.2023 года 52 МБ 871900 и приложенные к нему материалы в отношении
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2023 года в 22 часа 41 минуту на ул. <АДРЕС> области ФИО1 управлял транспортным средством HYUNDAI GETS с регистрационным номерным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО2 в ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. С использованием средства видеозаписи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что ФИО1 был согласен. По результатам освидетельствования содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,350 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Своими действиями ФИО1 нарушил требование п.2.7 ПДД, запрещающего водителю эксплуатацию транспортного средства в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Гражданину ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, заявлений не поступило.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.
Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как установлено судом 07 июля 2023 года в 22 часа 41 минуту на ул. <АДРЕС> области ФИО1 управлял транспортным средством HYUNDAI GETS с регистрационным номерным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО2 в ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. С использованием средства видеозаписи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что ФИО1 был согласен. По результатам освидетельствования содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,350 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 19.07.2023 года, согласно которому 07.07.2023 г. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения от 07.07.2023 года;
-распечаткой принтера прибора Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 008449, дата поверки прибора 19.09.2022 г., согласно которой содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 07.07.2023 г. в 23 ч. 23 м. составило 1,350 мг/л,
-актом освидетельствования на состояние опьянения от 07.07.2023 г., согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласен;
-объяснением ФИО1 от 07.07.2023 г., -рапортомдознавателя МО МВД России «Уренский» ФИО3 от 14.07.2023 г.,
-постановлением о выделении в отдельное производство материалов проверки от 14.07.2023 г.,
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2023 г.,
-рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО2;
-справкой о нарушениях, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности в области нарушения безопасности дорожного движения;
-справкой ОГИБДД МО МВД России «Уренский» от 19.07.2023 г. о том, что ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался,
-копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К заводской номер 008449, дата поверки прибора 19.09.2022 г. со сроком действия до 18.09.2023 г.,
- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 <ДАТА11> г.р. выдано водительское удостоверение <НОМЕР> <ДАТА12>,
-справкой ОГИБДД МО МВД России «Уренский» от 08.07.2023 г. об исполнении постановления мирового судьи от 04.12.2020 по делу №5-307/2020,
- уведомлением АИС «Гостехнадзор Эксперт» о том, что ФИО4 25.10.1994 г. выдано водительское удостоверение тракториста-машиниста со сроком действия до 31.12.2003 г.
-диском с видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, отражающей процедуру отстранения, освидетельствование с помощью прибора. Согласно положений ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Поскольку при составлении в отношении ФИО1 административных протоколов использовалось средство видеозаписи, нормы КоАП РФ при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
В деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния мировой судья не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным не имеется, так как деяние направлено против безопасности дорожного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копии протокола и иных документов ему были вручены, каких-либо замечаний относительно проводимых в отношении него действий, ФИО1 не высказывал.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании доказана полностью исследованными доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного постановления.
При назначении наказания судом учитывается личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств.
Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.
Сведениями о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не располагает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд не установил, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в максимальном размере суд не находит.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение административного наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Уренский».
Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а иные имеющиеся у него удостоверения в соответствующий уполномоченный орган в этот же срок, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский») ИНН <***> КПП 523501001 р/с <***> кор/сч 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 22554000 УИН 18810452233430001490
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Н.В.Соколова