Дело №5-252/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> 18 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Переверзев П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием правонарушителя ФИО2, защитника - адвоката <ФИО1>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер 193360 от <ДАТА3>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, не работающего, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно: <ДАТА5> в 23 часа 16 минут на пункте скорой медицинской помощи ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании ФИО2, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, просил производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Защитник - адвокат <ФИО1> поддержал ходатайство ФИО2, приложив письменное ходатайство. Допрошенный в качестве свидетеля УУП Отд МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО2 были изъяты наркотические средства - растения конопли. Поскольку ФИО2 в своих объяснениях подтвердил факт потребления наркотических средств в этот день, то он был направлен в ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Признаки опьянения в рапорте указаны не были, так как были указаны в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование. Аналогичные показания были даны допрошенным в качестве свидетеля ст. оперуполномоченным Отд МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, которые подтвердил, что <ДАТА5> протоколом осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты наркотические средства - растения конопли. Кроме того, сам ФИО2 в своих объяснениях подтвердил факт потребления им в тот день наркотических средств, в связи с чем он был направлен в ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Признаки опьянения в рапорте им указаны не были, так как были указаны в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме показаний допрошенных в качестве свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом 46АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортами, составленными УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> и ст. о/у НКОН Отд МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА5> в 23 часа 16 минут на пункте скорой медицинской помощи ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, имеющий признаки наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; - объяснением ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которому он в этот день, в утреннее время находясь у себя дома употребил путем выкуривания через бульбулятор растения конопли, медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения он отказывается проходить, так как покажет положительный результат; - копией постановления о направлении лица на проведение медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств от <ДАТА5>, из которого следует, что УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, ФИО2 <ДАТА5> в 23 часа 10 минут был направлен в ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, поскольку имелись достаточные основания полагать о наличии у него признаков наркотического опьянения, а именно то, что он потребил наркотическое средство без назначения врача. Также из указанного постановления следует, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в постановлении имеется собственноручная запись и подпись ФИО2 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; - актом медицинского освидетельствования ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Выслушав пояснения ФИО2, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административном правонарушении установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Федеральным законом РФ «О наркотических средства и психотропных веществах» от <ДАТА6> предусмотрено, что - наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. В соответствии с п. 2 ст. 14 вышеуказанного Закона - оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, допускается по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 40 Федерального закона "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 681. Мировой судья не может принять позицию правонарушителя ФИО2, касающейся отрицания своей вины и расценивает их как его желание избежать административной ответственности за содеянное, кроме того, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании. Доводы защитника - адвоката <ФИО1> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по тем основаниям, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствования, а так же не были разъяснены процессуальные права являются несостоятельными, поскольку все обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения были установлены в ходе судебного заседания из показаний свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, а отсутствие указания на КоАП РФ при разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 является опиской. Так же неуказание в протоколе об административном правонарушении времени его составления не влияет на правовую основу правонарушения и не является юридически значимым событием для данного состава правонарушения, в связи с чем судья считает это нарушение не существенным. На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении. Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (ранее к административной ответственности не привлекался), его имущественное и семейное положение (имеет постоянное место жительства, не женат, на иждивении лиц не имеет, не работает, инвалидом не является). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Штраф должен быть перечислен на счет УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> единый казначейский счет 40102810545370000038 Отделение Курск Банка России номер казначейского счета 03100643000000014400 БИК ТОФК 013807906 КБК 84711601063010009140; ОКТМО 38623422 УИН 0410977900003300001167734.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района. <АДРЕС> ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней после получения копии постановления.

Мировой судья подпись П.П. Переверзев Копия верна

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района П.П. Переверзев