Дело № 5-284/2025 УИД: 23MS0230-01-2025-001695-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ейск 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А. <...>,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 11 час. 40 мин. на автодороге «<АДРЕС> 78 км+733 м водитель <ФИО1>, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, о чем правильно составлен протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, и данное правонарушение подсудно мировому судье.
<ФИО1> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> в 10 час. 00 мин., не явилась, уведомлена надлежащим образом - судебной повесткой, до судебного заседания представила заявление, согласно которому с нарушением согласна, раскаивается, просит назначить минимальное наказание по данной статье в виде штрафа, а также рассмотреть указанное дело без ее участия.
При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, а также отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> по имеющимся в деле доказательствам. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, при этом <ФИО1> указала, что со схемой согласна; а также иными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно - противоправным и наказуемым признается выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При этом, сведений о том, что совершенное правонарушение необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не представлено. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено.
В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 4.1-4.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.
Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты назначенного судом штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району, ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району - для сведения, <ФИО1> - для исполнения.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: 18810423250310006278 УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ейскому району), КПП 230601001, ИНН <***>, ОКТМО 03616000, № счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор. сч. 40102810945370000010, КБК 18811601121010001140. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края. Мировой судья судебного участка №230 г. Ейска А.А.Сапега