Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 27 февраля 2025 года г. Магадан Мировой судья судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области<ФИО1>, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2> которому положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 19 час. 35 мин. <АДРЕС>, <ФИО3> в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством Тойота Виста, кузов <НОМЕР> не зарегистрированным в установленном порядке. Для рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, определено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Факт противоправного, виновного деяния <ФИО3> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА4>, карточкой учета ТС; иными материалами дела.

Деяние <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Оснований для квалификации деяния <ФИО3> по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает в связи с следующим.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В качестве квалифицирующего признака повторности административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в протоколе указало на привлечение <ФИО3> к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> и постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> Данные о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за предыдущий период в материалах дела отсутствуют. По состоянию на <ДАТА4> года указанные постановления в законную силу не вступили.

То есть, исходя из приведенных выше положений статьи 4.6 КоАП РФ, на момент совершения административного правонарушения <ДАТА4> <ФИО4> не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в связи с привлечением по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО4> подлежали квалификации по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность <ФИО3> обстоятельством мировой судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, отягчающее ответственность обстоятельство и, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.1, ст. 29.10 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ находится в деле <НОМЕР>. Постановление не вступило в законную силу.