Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 3-133/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 апреля 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> около 11 час. <ДАТА4>, находясь у третьего подъезда дома 12 по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, то есть в населенном пункте, в неотведенном для этого месте осуществил стрельбу из принадлежащего ему пневматического оружия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не менее 6 выстрелов, чем нарушил положения ст. ст. 6, 24 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину во вменяемом правонарушении признал. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. В соответствии с п. 2.1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается, в том числе ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. В силу абзаца 1 статьи 24 ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Из материалов дела следует, что <ФИО1> около 11 час. <ДАТА4>, находясь у третьего подъезда дома 12 по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, то есть в населенном пункте, в неотведенном для этого месте осуществил стрельбу из принадлежащего ему пневматического оружия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее 6 выстрелов. Виновность <ФИО1> в совершении данного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке; в объяснениях <ФИО1> указал, что согласен с правонарушением (л.д.2); - выпиской из журнала регистрации сообщений, согласно которой <ДАТА4> в 11 час. 06 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, 12 находится мужчина с ружьем (л.д. 4-5);
- карточками КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которых следует, что в дежурную часть ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску поступили сообщения (от ФИО4 и <ФИО2>) о нахождении у дома 12 по ул. <АДРЕС> мужчины с ружьем (л.д. 8,13); -рапортом сотрудника полиции о том, что <ДАТА4> около 11 час. <ФИО1>, находясь у дома 12 по ул. <АДРЕС> произвел стрельбу из оружия «Hatsan Alpha» калибр 4,5 мм <НОМЕР>HT-066987 в неотведенном для этого месте (л.д. 9); -справкой экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой представленный на исследование предмет с маркировочным обозначением «Hatsan Alpha», <НОМЕР>HT-066987 калибром 4,5 мм является пневматической винтовкой модели «Hatsman» калибра 4,5 мм иностранного производства, относится к категории огнестрельного оружия (л.д. 10); - рапортом сотрудника полиции, согласно которому для отработки поступившего в дежурную часть сообщения прибыли по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>, 12. Поднялись к заявителю, который пояснил, что, проходив мимо подъезда 3 дома 12 по ул. <АДРЕС>, видел ранее незнакомого мужчину с ружьем, который целился вверх. В ходе оперативных мероприятий установив указанного мужчину, которым оказался <ФИО1>, отобрали у него пояснения, согласно которым последний приобрел на Яндекс. Маркет пневматическое оружие; <ДАТА4>, находясь у подъезда 3 дома 12 по ул. <АДРЕС>, вел прицельные выстрели по шишкам (л.д. 14); - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 11 час. он возвращался домой и у подъезда 3 дома 12 по ул. <АДРЕС> увидел мужчину с предметом похожим на ружье, который он направлял в разные стороны. Стрельбы не слышал. От проходящей мимо женщины услышал, что мужчина стрелял вверх. Сообщил об этом в полицию (л.д. 15); - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которым он в январе 2025 года на интернет-площадке «Казань-экспресс» приобрел пневматическое оружие «Hatsan Alpha». <ДАТА4> он ездил в ГСК 308, где у себя в гараже стрелял по бутылкам, затем поехал домой. Подходя к своему подъезду, решил пострелять по шишкам на хвойном дереве, произвел не менее 6 выстрелов, потом ушел домой (л.д. 16); - протоколом изъятия от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО1> было изъято пневматическое оружие «Hatsan Alpha» и пули к нему в количестве 203 шт. (л.д. 17)4 - иными материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства в их совокупности, считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, доказана. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение (работает), состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса. Таким образом, мировой судья усматривает исключительные обстоятельства, связанные с отсутствием вредных последствий, личностью <ФИО1> (ранее не привлекался к ответственности), его семейным и материальным положением (работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей), которые могут служить основанием для назначения штрафа в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Частью 1 статьи 32.4 КоАП РФ установлено, что постановление о конфискации оружия и боевых припасов - территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. В силу пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 814 оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией пневматического оружия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и патронов к нему в количестве 203 штуки, изъятых на основании протокола изъятия от 20 января 2025 года и хранящихся в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по Челябинской области (Главное Управление юстиции Челябинской области), л/с Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законнуюсилу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Конфискованное пневматическое оружие «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и патроны к нему в количестве 203 штуки после вступления постановления в законную силу передать в Управление Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области для последующего уничтожения на основании ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М. Нидворягина