Дело <НОМЕР> УИД35MS0035-01-2025-003846-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Вологодская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА2> в 14 час. 53 мин. на 206 км. + 300 м автодороги <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, 9 (1.1), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился. Полагает, что начал совершать маневр обгона при разрешенной разметке, но возможно не успел закончить маневр.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ). Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: -протоколом об административном правонарушении 23АП833318 от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения и который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ; - схемой административного правонарушения, с которой <ФИО2> ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись; и всеми материалами дела в их совокупности.

Доводы <ФИО2> о начале маневра обгона до начала действия дорожной разметки 1.1 (ПДД РФ) отклоняются судом, так как действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Учитывая, что факт выезда транспортного средства под управлением <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, поскольку подтвержден совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15КоАП РФ. Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КБК:18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТМО 03659000 УИН 18810423250570001209.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.