2025-05-29 09:39:32 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-164/2025 УИД66MS0019-01-2025-000937-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., (<...>, каб. 409), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Правонарушение совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 27.02.2025 в 14:25 ч. по адресу: <...>, находясь на пропускном, в нарушение Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) Верх-Исетского и Чкаловского районных отделений судебных приставов г. Екатеринбурга, ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: грубо нарушал общественный порядок в месте проведения исполнительных действий, вел себя агрессивно, громко кричал, выражаясь в адрес сотрудников и посетителей грубой нецензурной бранью, словами унижающие их честь и достоинство, проявляя неуважительное отношения к работникам отделения, судебным приставам по ОУПДС и посетителям отделения, отказывался добровольно покинуть здание районного отделения, мешал осуществлению пропускного режима, задерживал других граждан на прием к судебным приставам-исполнителям, перекрыв собой проход и парализовав работу судебных приставов по ОУПДС, пытался прорваться на прием применив физическую силу к судебным приставам по ОУПДС находящимися на посту, тем самым нарушил требование ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен належим образом и в срок. Поэтому, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2.6 и п. 3.2 Приказа ФССП России по Свердловской области № 696 от 15.12.2020 запрещается доступ в здания, помещения подразделений лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; лицам с агрессивным поведением; лицам, внешний вид которых не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям; посетители обязаны покинуть служебное помещение по требованию должностного лица структурного подразделения; соблюдать установленный порядок деятельности подразделений, нормы поведения в общественных местах и настоящие правила; не допускать проявлений неуважительного отношения к сотрудникам структурного подразделения Главного управления; не препятствовать надлежащему исполнению сотрудниками своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в нарушении вышеприведенных положений подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 27, составленным 27.02.2025 младшим судебным приставом по ОУПДС Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к ответственности, копия протокола вручена; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 27.02.2025, согласно которому, 27 февраля 2025 года она находилась на пропускном посту в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, совместно со старшим смены судебным приставом по ОУПДС Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3. Ориентировочно в 14:25, в Верх-Исетское отделение прибыл гражданин ФИО1 с целью попасть на прием к начальнику Верх-Исетского районного отделения ФИО4. Находясь на пропускном посту, в нарушение Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) Верх-Исетского и Чкаловского районных отделений судебных приставов г. Екатеринбурга, совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: грубо нарушал общественный порядок в месте проведения исполнительных действий, вел себя агрессивно, громко кричал, выражаясь в адрес сотрудников и посетителей грубой нецензурной бранью, словами унижающие их честь и достоинство, проявляя неуважительное отношения к работникам отделения, судебным приставам по ОУПДС и посетителям отделения, отказывался добровольно покинуть здание районного отделения, мешал осуществлению пропускного режима, задерживал других граждан на прием к судебным приставам-исполнителям, перекрыв собой проход и парализовав работу судебных приставов по ОУПДС, пытался прорваться на прием применив физическую силу к судебным приставам по ОУПДС находящимися на посту, тем самым своими действиями воспрепятствовал выполнению своих должностных обязанностей приставом по ОУПДС, которые закреплены в ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 Ne 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон) (судебный пристав по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей обязан предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а также обеспечивать безопасность при посягательствах на жизнь и здоровье судебных приставов-исполнителей или должностных лиц (дознавателей) Федеральной службы судебных приставов и содействии в обеспечении общественного порядка в месте проведения исполнительных действий, обеспечении сохранности служебной документации и бланков, специальных и технических средств, инвентаря, изъятых у должников денежных средств, имущества и ценностей), а также не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, отказавшись соблюдать тишину и порядок в здании районного отделения, отказавшись . добровольно покинуть помещение, тем самым нарушил требование ч. 1 ст. 14 Закона (законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации). На место вызваны сотрудники отделения специального назначения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, а также сотрудники полиции. - рапортом старшего смены судебного пристава по ОУПДС Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, согласно которому, 27.02.2025 при несении службы на посту № 1 совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, по адресу: <...>. Ориентировочно в 14:25, в Верх-Исетское отделение прибыл гражданин ФИО1 ФИО2 проверила его документы, и выяснила цель визита. ФИО1 начал хамить, вел себя агрессивно, общался на «ты», после замечания ФИО2 начал кричать, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем ему было отказано в проходе ввиду неподобающего поведения. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и покинуть помещение гражданин не реагировал, попытался пройти, выталкивал с пути ФИО2, после чего ФИО3, оттеснил его, взяв за руку. Он продолжил нецензурные высказывания в адрес ФИО2, а когда ФИО3 отошел на пост, продолжил попытки пройти, нанося удары ФИО2 После чего был задержан до прибытия полиции.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность вышеприведенных доказательств, отвечающих требованиям закона, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Его действия подлежат квалификации по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 имеет постоянное место жительство.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/665801001, ОКТМО 65701000, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбурга, счет 40102810645370000054, БИК 016577551, УИН 0209952066001950016420258 КБК 019 1 16 01173 01 0000 140, наименование платежа: административный штраф по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Кировского судебного района по адресу: <...>, каб. 408.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Мировой судья