Решение по уголовному делу

№ 1-6/2025-4м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.03.2025 г. Тобольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Абушахминой Ю.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кряжевой С.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2025-4м в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; который в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 24.02.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера процессуального пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 30 мсинут 25.01.2025 по 01 час 20 минут 26.01.2025, находясь возле дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес последнему один удар кулаком руки в область лица, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: - закрытый двойной перелом нижней челюсти; гематомы кожных покровов в области перелома. Указанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного (более 3-х недель) расстройства здоровья.

Действия ФИО3 следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО3 принес ему извинения, а также передал денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда, что он полагает достаточным для возмещения ущерба и компенсации морального вреда от преступления и потому не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, указав, что понимает, что дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав участников процесса, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ФИО3 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения. О примирении с потерпевшим и заглаживании причиненного ему преступлением вреда свидетельствуют также письменное заявление потерпевшего и заявление подсудимого суду с просьбой прекратить уголовное дело. Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с ФИО3 При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 официально не трудоустроен, работает без заключения трудового договора, сведений о том, что он не имеет дохода, достаточного для несения указанных расходов, суду не представлено. Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в размере 1 989 рублей 58 копеек взыскать с ФИО3 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тобольский городской суд Тюменской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление вступило в законную силу 29.03.2025 года. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО2