Дело № 05-1066/368/2025

УИД: 77MS0368-01-2025-002683-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва13 августа 2025 года

3-й Самотечный переулок, дом 12

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Мозгова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 26 июля 2025 года в 21 часа 00 минут по адресу: ***, ФИО1 был остановлен за управлением транспортным средством «Рено KAPTUR», имеющим государственный регистрационный знак <***>, где при наличии признаков опьянения и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого отказался 26 июля 2025 года в 21 часа 00 минут, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия привлекаемого лица.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1678615 от 26 июля 2025 года, согласно которому 26 июля 2025 года в 21 часа 00 минут по адресу: ***, ФИО1 был остановлен за управлением транспортным средством «Рено KAPTUR», имеющим государственный регистрационный знак <***>, где при наличии признаков опьянения и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого отказался 26 июля 2025 года в 21 часа 00 минут, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА №0327801 от 26 июля 2025 года, согласно которому 26 июля 2025 года в 21 часа 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77ВН0099200 от 26 июля 2025 года, из которого следует, что 26 июля 2025 года в 21 часа 00 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется запись в протоколе и подпись привлекаемого лица. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА №0350817 от 26 июля 2025 года;

- актом приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №П-А 3259397 от 26 июля 2025 года;

- рапортом инспектора 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ст. л-т полиции ФИО2;

- сведениями интегрированного банка данных ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым, основания для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности отсутствуют;

- письменными объяснением понятого ФИО3 от 26 июля 2025 года, согласно которым в его присутствии водитель ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, после чего ему было предложено проехать к врачу для освидетельствования на состояние опьянения, от чего ФИО1 так же отказался;

- письменными объяснениями понятого ФИО4 аналогичными объяснениям понятого ФИО3

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

При рассмотрении дела, мировым судьей учитывается следующее.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др.

Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного административного материала установлено, что ФИО1, двигался, управляя автотранспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе составления административного материала инспектором ДПС у ФИО1 выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. При наличии признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Имея признаки опьянения, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого также отказался.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания ставить под сомнения правильность процедуры составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют, равно, как и отсутствуют основания для признания данного доказательства недопустимым.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения при том, что за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек 1 (год), предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает обстоятельства дела и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что законодательство за данный вид правонарушения предусматривает административное взыскание только в виде штрафа с лишением специального права, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи Кодекса.

Расходы за перемещение транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ подлежат возмещению лицом привлекаемым к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч. № 04731444950)

ИНН:

7706012716

КПП:

770901001

Счет получателя

03100643000000017300

Банк получателя платежа:

ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г.Москве

БИК:

004525988

ОКТМО:

45381000

КБК:

18811601123010001140

УИН

18810477256110019208

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 368 Тверского района города Москвы, либо на электронную почту судебного участка: mirsud368@ums-mos.ru.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (1 батальон ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>). В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 368 Тверского района города Москвы, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Д. Мозгова