Решение по административному делу
Дело №5-322/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2025 года р.п.Старая Майна Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломиец В.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, б.Западный, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 18:30 на 8 км автодороги «Казань - Буинск - Ульяновск - подъезд к с.Самаре - р.п.Старая Майна - Матвеевка - граница области» управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту - ПДД). В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст.25.1 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> в 18:30 на 8 км автодороги «Казань - Буинск - Ульяновск - подъезд к с.Самаре - р.п.Старая Майна - Матвеевка - граница области» управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.7 ПДД. С данным протоколом ФИО2 согласился, письменно указав в нём об этом. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен под видеозапись от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора, из которых следует, что у ФИО2 при освидетельствовании инспектором ДПС на месте было установлено состояние алкогольного опьянения: 0,168 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился письменно под видеозапись. Просмотренными в судебном заседании видеозаписями, представленными инспектором ДПС, на которой запечатлен процесс составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо нарушений законодательства при составлении инспектором ДПС указанных документов не выявлено. При этом ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Какого-либо давления инспекторами ДПС на <ФИО1> не оказывалось. Свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 было выражено явно. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность, материальное положение ФИО2, смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого мировой судья учитывает признание вины, что следует из материалов дела, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, считая возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, л/сч <***>, Отделение Ульяновск Банка России УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18810473250210001985. Квитанция об уплате назначенного административного штрафа должна быть предоставлена на судебный участок в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья В.О. Коломиец