Дело <НОМЕР> УИД28MS0005-01-2025-003335-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2025 года около 03 час. 00 мин. ФИО3<ФИО1>, находясь в помещении базы отдыха «Томь», расположенном по адресу: с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1, умышленно, в ходе конфликта, повредил, принадлежащий ФИО4, мобильный телефон, а именно: выбил его из рук потерпевшей, в результате чего телефон упал на бетонный пол. Своими действиями ФИО3 причинил собственнику ФИО4<ФИО1> материальный ущерб на сумму 2000 руб., который для потерпевшей является незначительным. ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, указанному в материалах дела. Заказное письмо с повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что ФИО3 извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от ФИО3 также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание ФИО3 не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО4, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Объектом данного административного правонарушения является право собственности. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный: 1) уничтожает чужое имущество (т.е. приводит его в состояние полной непригодности, когда невозможно его дальнейшее использование, извлечение из него полезных свойств). Способ уничтожения роли не играет; 2) повреждает чужое имущество. В этом случае имущество не перестает существовать, однако и использовать его по назначению считается либо невозможным, либо затруднительным, а само имущество требует восстановительного ремонта; 3) причиняет имуществу пострадавшего (в результате повреждения, уничтожения имущества) незначительный ущерб. О значительности ущерба следует судить из фактических обстоятельств дела, характера повреждения, стоимости имущества, размера расходов на его восстановление и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3, в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 245378 от <ДАТА6>, рапортом сотрудника МО МВД России « <АДРЕС> от <ДАТА7>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> о происшествии от <ДАТА8>, копией заявления <ФИО2> от <ДАТА8>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, ФИО3 от <ДАТА8>, протоколом осмотра места происшествия, заключением о рыночной стоимости имущества, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

Санкцией статьи 7.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Учитывая, что от потерпевшей не поступало заявления о возмещении ущерба, а установить возмещение ущерба ФИО3 в добровольном порядке, не представляется возможным в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, вопрос о возмещение ущерба в настоящем судебном заседании обсуждению не подлежит. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа 400 (четыреста) рублей.

Банковские платежные реквизиты. УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015 ОКЦ <НОМЕР> 3 Дальневосточного ГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000012300; КБК 90011601203019000140; ОКТМО 10508000, УИН 032 1411 028 00055 00836 20258. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,54.

Мировой судья А.В. Мальцева.