Дело № 5-595/2023 УИД29МS0019-01-2023-006071-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Коряжма, 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков Алексей Юрьевич, с участием помощника прокурора г. Коряжмы Соловьевой П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поступившее из прокуратуры г. Коряжмы Архангельской области, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>, высказала в адрес ФИО3 слова, являющиеся унижающими человеческое достоинство, выраженное в форме, противоречащей нормам морали, унизившее честь и достоинство ФИО3
ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась мировым судьей надлежащим образом. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась мировым судьей надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия. Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Соловьевой П.В., полагавшую необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме понимается наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. При этом употребление непристойных слов и выражений должно быть прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>, высказала в адрес ФИО3 слова, унизившее честь и достоинство ФИО3 Согласно заявлению <НОМЕР> от <ДАТА4> зарегистрированному в КУСП, ФИО3 сообщает, что <ДАТА5> ей поступил звонок с угрозами на ребенка. Просит разобраться. Из объяснений ФИО3 от <ДАТА4> и от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>, высказала в адрес ФИО3 слова, унизившее ее честь и достоинство. Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА7>, следует, что у нее имеется высшее образование по специальности «учитель русского языка и литературы», высшей квалификационной категории. Ей были продемонстрированы материалы проверки по заявлению ФИО3 о высказывании в ее адрес оскорблений со стороны ФИО2 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова, указанные в предъявленной аудиозаписи разговора, имеют в данном случае адресную направленность, обращены к женщине и используются в целях унижения ее человеческого достоинства. В своих объяснениях от <ДАТА8> ФИО2 указала, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она, позвонила по телефону ФИО3 и в ходе телефонного разговора высказала в адрес ФИО3 слова, которые оскорбляют ее честь и достоинство. Оскорбления высказаны на эмоциях. Мировой судья приходит к выводу, что высказывания ФИО2 в адрес ФИО3 высказаны в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку противоречат общепринятым нормам общения между людьми. Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность. В связи с указанными обстоятельствами, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей АО) ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, номер счета получателя средств 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России, БИК 011117401, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000028598732. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам либо административному аресту на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.
Мировой судья А.Ю. Костиков