ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 октября 2023г. г. Ливны Орловская область. И.о. мирового судьи судебного участка №3 города Лиавны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО2, рассмотрев в помещение судебного участка, в порядке досудебной подготовки протоколоб административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2023г. в судебный участок №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области поступил протокол об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ. Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья считает, что имеются основания для возвращения данного материала в орган, его составивший. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно частями 1, 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса. Согласно ст. 7.17. КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. При этом в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Одновременно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
При отграничении административного правонарушения (ст. 7.17 КоАП РФ) от преступления (ст. 167 УК РФ) конкретный размер, при котором ущерб юридического лица можно считать значительным, законом не определен. При оценке значительности ущерба принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства (п. 3.1 Определения Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 №323-О, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 №14):
стоимость поврежденного или уничтоженного имущества;
хозяйственная и иная ценность такого имущества;
затраты на восстановление поврежденного имущества;
последствия выведения имущества из использования (эксплуатации); экономическое положение собственника (иного законного владельца) имущества. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что в нем указано, на совершение <ФИО1> административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, при этом стоимость поврежденного имущества АО ПЗ «Сергиевский» определена в размере 34 010,00руб., при этом из представленных в суд материалов не усматривается, что вопрос незначительности причиненного материального ущерба АО ПЗ «Сергиевский», был должным образом установлен. Также из представленных суду материалов усматривается, что законный представитель АО ПЗ «Сергиевский» в качестве потерпевшего не был опрошен, при этом он не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении ему также не была напрвлена При указанных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> и другие представленные материалы дела, подлежат возвращению должностному лицу, его составившему для выполнения требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку имеются препятствия к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и другие представленные материалы дела возвратить МО МВД России «Ливенский<АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>