2025-10-26 14:53:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело 5-566/2025 УИД 11MS 0054-01-2025-002125-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2025 года г. Усинск Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Усинска Республики Коми Селивановой Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
постановлением заместителя прокурора г. Усинска Республики Коми <ФИО1> от 07 июля 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ), в отношении ФИО4
Согласно названному постановлению ФИО4 привлекается к административной ответственности по ст. 12.35 КоАП РФ, по факту незаконного ограничения права управления транспортным средством и его эксплуатацию при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 часа 00 минут 9 мая 2025 года до 16 часов 00 минут 9 мая 2025 года во дворе дома 46 по ул. Нефтяников г. Усинск Республики Коми ФИО4 припарковал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перпендикулярно стоящему автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перегородил выезд названному автомобилю, чем ограничил <ФИО2> право управления транспортным средством и его эксплуатацию. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не направили.
В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшей.
Старший помощник прокурора Селиванова Д.Д. поддержала в полном объеме доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Выслушав мнение старшего помощника прокурора Селиванову Д.Д., исследовав материалы дела, оценив собранные по настоящему делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения.
Статьей 12.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.
Объективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения выражается в ограничении прав участников дорожного движения на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию по основаниям, не предусмотренным федеральным законом либо в нарушении установленного федеральным законом порядка применения мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством или его эксплуатацию.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Из объяснений <ФИО2> следует, что 9 мая 2025 года во дворе дома 46 по ул. Нефтяников г. Усинск Республики Коми планировала выехать на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с места стоянки, выезд названному автомобилю прегражден автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из объяснений ФИО4 следует, что последний действительно припарковал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перпендикулярно стоящему автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около 01 часа 00 минут 9 мая 2025 года во дворе дома 46 по ул. Нефтяников г. Усинск Республики Коми, перегородил выезд названному автомобилю, вину признает. Данные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску <ФИО3>, схемой места совершения административного правонарушения, с которой ознакомлена потерпевшая, замечаний не имеется, фотоматериалом. Таким образом, вина ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами, которые мировой судья находит допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за аналогичное правонарушение (в материалах дела отсутствуют сведения), его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.35 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК 89011601123010005140, БИК 018702501, р/с <***>, к/с 40102810245370000074, ОКТМО 87523000, УИН 0411870902507000000200467. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить ФИО4, потерпевшей <ФИО2>, в прокуратуру г. Усинска Республики Коми. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г. Усинска Республики Коми по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Зверева