Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 47MS0033-01-2025-003399-97
Постановление по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,
в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2> Сардорбека Ахрорбек Угли, ……. года рождения, уроженца …….., гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ……, паспорт иностранного гражданина …… №…., ИНН ….., водительское удостоверение ….. №…….., Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституцией РФ <ФИО3> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись последнего. Отводов и ходатайств не заявлено.
установил:
<ДАТА2> в 01 час. 05 мин. по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, у дома 26 <ФИО3> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством …… г.н. …….; действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> при рассмотрении дела, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается, подтвердив обстоятельства, отраженные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО4>, согласно которому <ДАТА2> в 01 час. 05 мин. по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, у дома 26 <ФИО3>, управляя транспортным средством ….. г.н. …….. с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ; от управления отстранен; действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния, объяснения <ФИО3> «отказываюсь»;
- протоколом 147АБ024315 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, составленным вышеуказанным должностным лицом, согласно которому <ФИО3> <ДАТА2> в 00 час. 45 мин. управлял транспортным средством марки ……. г.н. …… с вышеназванными признаками опьянения, в связи с чем, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> с приложением чека на бумажном носителе с записью результатов измерения, по результатам которого у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, из вышеназванных документов следует, что освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, указанных выше, было проведено с применением видеозаписи инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» сержантом полиции <ФИО4> при помощи технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР>. Дата последней поверки <ДАТА3> При этом, с результатом освидетельствования - 0, 000 мг/л <ФИО3> согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, составленным вышеуказанным должностным лицом, с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО3> в 01 час. 05 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, из которого следует, что транспортное средство марки ……… г.н. ……. было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного <ФИО2> С.А.; - актом 47АА <НОМЕР> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА2>, составленным о том, что на основании протокола о задержании транспортного средства транспортное средство марки …… г.н. ……., принято от инспектора ДПС <ФИО4> для помещения на специализированную стоянку;
- распечаткой правонарушений из базы данных ГИБДД в отношении <ФИО3>, согласно которой у него отсутствуют административные правонарушения в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек;
- карточкой учета транспортного средства ……. г.н. ……., принадлежащего ООО ГОТЕМ; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, действительного до <ДАТА4>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА5>, на основании результатов которой признан пригодным к применению; - копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 14.11.2025; - копией водительского удостоверения <ФИО3>, в соответствии с которой ему ….. года выдано водительское удостоверение ….. №…… категорий В, С, действительное до ……. года; - материалами видеофиксации процессуальных действий, в которых отражена последовательность процессуальных действий должностного лица при оформлении административного материала в отношении <ФИО3>, другими материалами дела. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на <ДАТА6>).
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО3> установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО3>, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> Сардорбека Ахрорбек Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области(Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД Росси по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41518000, УИН 18810447250530009618. Разъяснить <ФИО3>, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела. Разъяснить <ФИО3>, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить <ФИО3> об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в органы ГИБДД, исполняющие данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить <ФИО3>, что на него может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ….. г.н. ……... Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО1>
По состоянию на <ДАТА7> постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в материалах дела №3-338/2025.