Дело № 1-14/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г.Элиста
Мировой судья судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, при секретаре судебного заседания Сюкиновой В.В., с участием
государственного обвинителя
помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия Ивановой О.А.,
подсудимого
ФИО2
его защитника – адвоката
Чонаева А.Ю., ордер №031729 от 06 июля 2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ХХХ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2022 года в 15 час. 40 мин. ФИО2 находясь в квартире ХХХ в 10 микрорайоне города Элисты Республики Калмыкия, в ходе словесного конфликта с ХХХ испытывая к последнему личную неприязнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая преступный характер своих действий, умышлено нанес ему один удар ножом в область шеи причинив ему телесное повреждение в виде резанного ранения на левой боковой поверхности шеи в средней трети без повреждения крупных сосудов, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, 11 декабря 2022 года он к нему с бутылкой водки пришел ХХХ, с которым они стали распивать спиртное. Позже ХХХ сходил в магазин и купил еще одну бутылку водки, и в процессе распития между ними возникла ссора, из за того, что ХХХ находясь в состоянии опьянения стал нецензурно выражаться в его адрес. Он, в этот момент, держа в руках нож, которым нарезал продукты на столике, встал и обхватил ХХХ за шею, что бы успокоить. Когда он его отпустил, то заметил кровь у ХХХ. Подал ему полотенце, что бы вытереть. Через некоторое время ХХХ ушел домой. Раскаивается в содеянном. Извинился перед потерпевшим.
Допросив подсудимого, огласив показания не явившегося потерпевшего и свидетелей, исследовав и оценив все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводам, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ХХХ от 20 апреля 2023 года, следует, что 11 декабря 2022 года примерно с 13 часов до 14 часов он распивал спиртное со своим знакомым ФИО2 у него дома по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ХХХ, в ходе распития у них произошла словесная ссора и он стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО2 ХХХ. В этот момент, когда он сидел на диване, то он почувствовал, как Владимир привстал с кресла прихватил его за голову и он почувствовал, что у него слева на шею потекла горячая кровь. Приподняв голову, он заметил, что у ФИО2 в правой руке находился нож с деревянной ручкой. После чего он взял тряпку со стола и начал останавливать кровь, и когда кровотечение остановилось он направился к себе домой. ФИО2 ему какой-либо помощи не оказывал. Придя домой, он зашел к себе в комнату, где поменял одежду и лег спать, раздеваясь он порвал свою кофту. Примерно в 16 часов 16 минут 11.12.2022 года он проснувшись направился на кухню, где находилась его мама, которая заметила на его шеи резанную рану и вызвала скорую помощь. Также поясняет, что к ХХХ претензий по поводу того что он ему нанес телесные повреждения не имеет. (т.1 л.д.180-182)
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХХХ от 24 марта 2023 года, следует, что 11 декабря 2023 года его брат ХХХ после 13-00 часов оделся и вышел из дому. Примерно в 15.47 часов ХХХ вернулся в состоянии опьянения, поел и поднялся на второй этаж, где стал выражаться нецензурной бранью. Примерно через 30 минут ХХХ опять спустился на кухню, и попросил маму покушать. Через некоторое время мама вышла из кухни и попросила его вызвать скорую медицинскую помощь, так как у ХХХ имелись телесные повреждения в виде ножевого ранения в области шеи. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь и когда она приехала он заметил, что у ХХХ имелось ножевое ранение, в виде пореза в левой области шеи. ХХХ увезли в больницу, а сотрудники полиции стали опрашивать его и маму. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что ХХХ причинил ножевое ранение мужчина по имени ХХХ находясь у него дома. У него с ХХХ натянутые отношения по поводу его злоупотребления спиртными напитками, он его не слушает, продолжает злоупотреблять, на данной почве между ними происходят словесные ссоры. Дома ХХХ практически после произошедшего 11.12.2022 года изредка появляется, и резко уходит. Где он фактически проживает он не знает. (т.1 л.д.164-166)
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХХХ от 24 марта 2023 года, следует, что 11 декабря 2022 года примерно в 16.00 часов она находилась дома, на кухне, где занималась домашними делами по кухне, и в этот момент на кухню зашел её сын ХХХ в нетрезвом состоянии покушал и поднялся в свою комнату. Через 30 минут ХХХ опять спустился на кухню, и попросил у неё покушать. В этот момент она заметила у ХХХ порез в левой стороне шеи и следы загустевшей крови. Она попросила сына ХХХ вызвать скорую медицинскую помощь. Медицинские работники увезли ХХХ в БУ РК «РБ им П.П. им. Жемчуева». а сотрудники полиции, стали опрашивать ее с Юрием о событиях получения телесных повреждений ХХХ. Впоследствии она узнала от сотрудников полиции, что ХХХ причинил ножевое ранение мужчина по имени ХХХ находясь у него дома. Дома ХХХ практически после произошедшего изредка появляется и сразу уходит. Где он фактически проживает она не знает. (т.1 л.д.168-170)
Протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр кв.№6, д.№10, 10 микрорайона, г.Элисты Республики Калмыкия, в ходе которого были изъяты мужская кофта темно-синего цвета, наволочка, нож. (т.1 л.д.8-14)
Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения по ул.Пушкина, д.52, г.Элисты Республики Калмыкия, в ходе которого были изъяты носки, штаны, покрывало, простынь, футболка. (т.1 л.д.16-20)
Протокол осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр кв.№1, дом№18, 10 микрорайона, г.Элисты Республики Калмыкия, в ходе которого были изъяты нож с деревянной рукоятью, сотовый телефон марки «Itel», марлевый тампон со смывом, два отрезка светлой дактилоскопической пленки. (т.1 л.д.45-53)
Протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрены: нож, носки, штаны, покрывало, простынь, сотовый телефон марки «ITEL». (т.1 л.д.111-118)
Протоколом осмотра предметов от 30 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрены: две дактилоскопические пленки. (т.1 л.д.121-124)
Протоколом осмотра предметов от 31 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрены: марлевый тампон с веществом бурого цвета, наволочка, футболка, нож с деревянной рукоятью, кофта.( т.1 л.д.127-135)
Заключением эксперта № 1518 от 22 декабря 2022 года, согласно которому на представленной футболке, имеется одно сквозное повреждение извилистой формы, длинной 94 мм, расположено сзади футболки в 195 мм от правого бокового шва и в 235 мм от нижнего края футболки. На представленной кофте, имеется три сквозных повреждения: повреждение №1 сквозное, линейной формы, длинной 40 мм, расположено на переде слева в 07 мм от шва горловины и в 140 мм от левого плечевого шва, повреждение №2 сквозное, извилистой формы, длиной 320 мм, расположено сзади в центре в 140 мм от шва горловины и в 190 мм от левого бокового шва, повреждение №3 сквозное, извилистой формы, длинной 45 мм, расположено сзади в центре в 295 мм от левого бокового шва и в 130 мм от нижнего края кофты. Данные повреждения являются резанными, и могли быть образованы в результате воздействия твердого предмета, типа ножа, клинок которого имеет остро заточенное лезвие. (т.1 л.д.96-100)
Заключением эксперта № 43 от 27 января 2023 года, согласно которому резаные повреждения, обнаруженные на одежде (футболке, кофте), представленной на экспертизу, вероятно, могли быть образованы как клинком ножа с деревянной рукоятью, представленного на экспертизу, так и иным ножом, имеющим аналогичную конструкцию клинка.( т.1 л.д.106-108)
Заключением эксперта № 523 от 21 декабря 2022 года, согласно которому в пятнах на представленной наволочке установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Такие данные могут быть получены: в результате происхождения крови от одного лица имеющего АВ группу с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВ0; в результате смешения крови двух и более лиц крови которым присущи данные антигены. (т.1 л.д.79-82)
Заключением эксперта № 531 от 21 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому на тампоне установлено присутствие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, которые могли произойти либо от лица (лиц) с группой крови А изогемагглютинин бэта с сопутствующим антигеном Н, либо в результате смешения крови двух и более лиц с группами А бэта и О альфа бэта по изосерологической системе АВО. (т.1. л.д.88-90)
Справкой БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» от 12 декабря 2022 года на ХХХ, ХХХ года рождения, о том, что он 12 декабря 2022 года в 16:37 часов доставлен в РБ с диагнозом: резанная рана с/3 шеи слева без повреждения магистральных сосудов. ПХО раны от 11.12.22 г. (т.1 л.д.6)
Заключением эксперта № 1384 от 26 декабря 2023 года, согласно которому у гр. ХХХ ХХХ имелось следующее повреждение: одно резанное ранение на левой боковой поверхности шеи, в средней трети без повреждения крупных сосудов. Данное повреждение (учитывая его характер, морфологию) образовалось в результате скользящего воздействия предмета с остро-режущей кромкой, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (11.12.2022 г.) и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивается, как легкий вред, причиненный здоровью человека. (согласно п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). (т.1 л.д.63-64)
Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Заключение судмедэкспертизы суд признает научно обоснованным, а выводы эксперта являются ясными и понятными, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим длительный судебно-медицинский стаж работы, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 находясь в состоянии опьянения испытывая личную неприязнь из-за словесного конфликта, неправомерно нанес потерпевшему ХХХ один ножом в шею, повлекший легкий вред его здоровью. Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями ХХХ. и наступлением общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью потерпевшему ХХХ.
Оглашенные показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также выводами судебной экспертизы о количестве, локализации и механизме причинения телесных повреждений,
Оценивая поведение и состояние подсудимого до, в момент и после совершения общественно-опасного деяния, а также то, что он на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
ФИО2 нанося со значительной силой удар ножом в шею, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, осознавал опасность своих действий для жизни и здоровья потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Как установлено в судебном заседании между подсудимым и потерпевшим возник словесный конфликт в ходе распития спиртного. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 возникла личная неприязнь, которая и явилась поводом к нанесению вреда здоровью потерпевшему.
Поскольку подсудимый ФИО2 нанес удар ножом, суд приходит к выводу, что он использовал указанный предмет в качестве оружия.
Оценивая отмеченные выше обстоятельства и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о противоправности действия ФИО2 по причинению легкого вреда здоровью потерпевшему ХХХ
Заключение эксперта № 1527 от 27 декабря 2022 года, согласно которому на светлых дактилоскопических пленках размерами 34х30 мм, 34х25 мм, на ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия 12 декабря 2022 года по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ХХХ, непригодны для идентификации личности. (т.1. л.д.70-73) суд исключает из числа доказательств, поскольку данное экспертное заключение не отвечает требованиям относимости к делу и не имеет значение для установления его фактических обстоятельств.
Представленный стороной обвинения в качестве доказательств: рапорт начальника ДС ДЧ УМВД России по г.Элисте от 11 декабря 2023 года имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признан доказательством, и, следовательно, подлежит исключению из списка доказательств обвинения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат правовой квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.
ФИО2 не судим, неженат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, посредственно характеризуется по месту жительства, в Республиканском наркологическом диспансере и в Республиканском психоневрологическом диспансере на учете не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Совершенное ФИО2 преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.
Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом иными обстоятельствами смягчающими наказание.
Как следует из материалов дела - показаний подсудимого и потерпевшего, преступление, совершено ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 осознанно привёл себя сам, заведомо зная о влиянии алкоголя на поведение человека, сняло внутренний контроль за его поведением, что повлекло совершение им указанного преступного деяния.
В этой связи, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершенное преступление согласно ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его семейное и имущественное положение, трудоспособность, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, с учетом принципа назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ Оснований для назначения более строго вида уголовного наказания судом не усматривается.
Гражданских исков по делу не имеется.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ; нож, носки, штаны, покрывало, простынь, сотовый телефон марки «ITEL» возвращенные владельцу, подлежат оставлению по принадлежности, две дактилоскопические пленки марлевый тампон с веществом бурого цвета, наволочка, футболка, нож с деревянной рукоятью, кофта - подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
По вступлению приговора в законную силу копию направить для исполнения в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республики Калмыкия».
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, носки, штаны, покрывало, простынь, сотовый телефон марки «ITEL» возвращенные владельцу, оставить по принадлежности, две дактилоскопические пленки марлевый тампон с веществом бурого цвета, наволочка, футболка, нож с деревянной рукоятью, кофта - уничтожить.
Копию приговора вручить осужденному ФИО2 его защитнику адвокату Чонаеву А.Ю., а также государственному обвинителю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через судебный участок № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья подпись ФИО1