Дело № 5-330/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Зима 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
04 октября 2023 г. в 09 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину в совершении административного правонарушения. Показал, что в ночное время с <ДАТА5> на <ДАТА6> выпивал алкогольные напитки. С результатом освидетельствования он согласен.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные должностным лицом, составившим протокол, письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> Правилами дорожного движения Российской Федерации. Пунктом 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исходя из положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством. Главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола 38 РП 314126 об административном правонарушении, 04 октября 2023 г. в 09 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из содержания протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от <ДАТА4> известно, что ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении 38 РП 314126 отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Объективность данного протокола ФИО2 не оспаривается.
Помимо этого, у ФИО2 <ДАТА4> была взята расписка о том, что с порядком освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке, с записью о поверке в паспорте технического средства измерения, он ознакомлен.
Согласно протоколу 38 МС 288054 об отстранении от управления транспортным средством от 04 октября 2023 г., водитель ФИО2 <ДАТА6> г. в 09 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <***>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что этот водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В акте 38 ВТ 111880 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> г. приведены сведения о том, что в отношении ФИО2 <ДАТА6> г. в 09 час. 37 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения - АКПЭ-01.01 М, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА10>, в результате которого было обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 в количестве 1,125 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте. Результаты исследования и показания технического средства измерения приобщены к акту на бумажном носителе.
При составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 результаты его освидетельствования не оспаривал, в то время как такая возможность ему была предоставлена. Для фиксации совершения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством, сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применена видеозапись, о чем имеется запись в акте освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Нарушений порядка освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренного Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", судом не установлено. По данным ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, ФИО2 имеет водительское удостоверение 3835297138 категории «В, В1 (AS), С, С1, СЕ, С1Е», которое действительно до <ДАТА12> Собранные по делу доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Совокупность доказательств по делу обусловливает вывод о том, что вина ФИО2 установлена и доказана в полном объеме, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 следует отнести признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие сведений о привлечении ранее за аналогичные правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один (1) год шесть (6) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25610000,
УИН <НОМЕР>, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок <НОМЕР> г. Зима и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. Зима, ул. <АДРЕС>, 16, 2 этаж, кабинет 18. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД по месту жительства, а также все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления вручить ФИО2 и направить должностному лицу, составившему протокол.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения соответствующими должностными лицами. Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Е.Ю. Модонова