дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайпрокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, Адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР>, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, пенсионера, проживающего <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, зарегистрированного село <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, судимого и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <ДАТА5> по пункту «в» части 2 статьи 1 15 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 230 часов, <ДАТА6> неотбытая часть наказания заменена на 24 дня лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ,
Установил :
<ФИО3> умышленно причинил <ФИО6>. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8>, около 08 часов 00 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладение <НОМЕР> по улице <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, в ходе ссоры, возникшей после совместного распития спиртных напитков на фоне личных неприязненных отношения с сожительницей <ФИО7>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, взял с табурета стеклянный бокал, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес им последней один удар в область головы, причинив <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения головы в виде повреждения мягких тканей головы в виде ран, которые потребовали проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Подсудимый <ФИО3>, виновным себя в умышленном причинении <ФИО7> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал и показал, что сожительствует с <ФИО6>.. <ДАТА8>, утром, совместно с <ФИО8>, <ФИО6> находясь в своем доме, употребляли спиртные напитки. Когда <ФИО8> вышел из дома, между ним и <ФИО7> возникла ссора. <ФИО7> сидела на одном диване, он сидел на другом диване. Он взял в руки бокал, где находился бокал не помнит, и кинул им в сторону <ФИО7>. Бокал попал <ФИО6> в голову. Обстоятельства совершения преступления, помнит плохо. Показания, данные в ходе производства дознания, поддерживает в полном объеме. Из показаний подсудимого <ФИО3>, данных в ходе производства дознания, оглашенных в судебном заседание следует, что проживает с сожительницей <ФИО7>. <ДАТА7> освободился из мест лишения свободы. После освобождения, с <ФИО7> и <ФИО8> отмечали его освобождения, каждый день, распивали спиртные напитки. <ДАТА8>, с 06 часов утра, совместно с <ФИО7>„ <ФИО8> распивали спиртные напитки. Около 08 часов утра, <ФИО8> ушел за водой. Он предложил <ФИО10> занялся любовью и стал к ней приставать. <ФИО6>. сказала, что он грязный и предложила ему помыться в бане. Слова <ФИО7> его разозлили. Он взял стеклянный бокал и ударил <ФИО10> в область лба. Бокал разбился. У <ФИО7> потекла кровь. В дом вошел <ФИО11>., и они вдвоем стали оказывать <ФИО6> первую помощь. Кровь не останавливалась. <ФИО8> пошел к соседке <ФИО12> и попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Около 12 часов бригада скорой медицинской помощи доставила <ФИО7> в больницу. Кроме признания вины подсудимым <ФИО3>. его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из показаний потерпевшей <ФИО7>, данных в ходе производства дознания. оглашенных в судебном заседание в связи с неявкой потерпевшей следует, что проживает с сожителем <ФИО3>. В конце января 2023 года <ФИО13> освободился из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы. <ФИО13>. <ФИО8> и она, части злоупотребляли спиртными напитками. <ДАТА8>. около 06 часов, втроем также употребляли спиртные напитки. Около 08 часов, <ФИО8> ушел за водой. Она с <ФИО3> сидела на диване. <ФИО3> стал к ней приставать с просьбой заняться любовью. Она сказала, что <ФИО13> грязный. поскольку не мылся после освобождения из мест лишения свободы. <ФИО13> разозлился, схватил с табурета, стоящего возле дивана стеклянный бокал, и ударил им один раз ей в область лба. От удара стеклянный бокал разбился и поранил ей лоб. Из раны потекла кровь. <ФИО3> испугался и стал оказывать ей первую помощь. Позвал <ФИО11> который вызвал бригаду скорой медицинской помощи, и ее доставили в больницу . (л.д. 44-48). Из протокола допроса свидетеля <ФИО8>, данных в ходе производства дознания, оглашенных в судебном заседание в связи с неявкой свидетеля, следует. что <ДАТА8>, около 6 часов утра, пришел к <ФИО3> и <ФИО14> чтобы помочь натопить баню. Около 08 часов, закончив носить в баню воду. зашел в дом. <ФИО7> лежала на диване с разбитой головой. из головы текла кровь. Он пошел к соседке <ФИО12> и попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. В доме <ФИО10> сообщила, что <ФИО15>. ударил ее стеклянным бокалом в область лба. (л.д. 142-145). Из показаний свидетеля <ФИО16>, данных в ходе производства дознания, оглашенных в судебном заседание в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что <ДАТА8>, около 11 часов, к ней домой пришел <ФИО8> и попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, поскольку <ФИО13> избил <ФИО7>. Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи и пошла в дом к <ФИО3>. <ФИО6> Н.. находилась в шоковом состоянии. У нее из головы текла кровь. <ФИО6>. сказала, что <ФИО3> ударил ее стеклянным бокалом в область головы. (л.д. 138-141). Из показаний свидетеля <ФИО17>, данных в ходе производства дознания, оглашенных в судебном заседание в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что работает медицинской сестрой травматологического отделения БУ ЦРБ <АДРЕС> района. <ДАТА8>, около 12 часов, в приемный покой поступила <ФИО7> с открытой раной головы и ушибленной раной теменной области. <ФИО7> была оказана первая медицинская помощь с наложением швов. <ФИО10> сообщила, что муж <ФИО3> ударил ее стеклянным бокалом, разбив его об ее голову. (л.д. 1 1 1112). Из телефонного сообщения следует, что <ДАТА8> в 12 часов 03 минуты в дежурную часть МО МВД РФ «<АДРЕС> поступил телефонный звонок из приемного покоя БУ «ЦРБ <АДРЕС> района» от <ФИО18>, которая сообщила, что доставлена <ФИО7> с закрытой . черепно-мозговой травмой, сотрясение головного мозга. ушибленной раной волосистой части головы, со слов избил сожитель. (л.д. 4). <ДАТА8> участковый уполномоченный МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО19> принял устное заявление от потерпевшей <ФИО7>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, который <ДАТА8>, в утреннее время, ударил ее кружкой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения. (л.д. 6). Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено домовладение по улице <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. В комнате на диване обнаружены пятна бурого цвета, осколки бокала с пятнами бурого цвета. На полу возле дивана обнаружены пятна бурого цвета. С места происшествия изъяты смывы пятен бурого цвета, взятые на ватный марлевой тампон, осколки бокала с пятнами бурого цвета. (л.д. 12-15). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО7> обнаружены телесные повреждения мягких тканей головы в виде ран, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека. (л.д. 21-22). Согласно заключения биологической судебной экспертизы <НОМЕР> года, на 7 осколках стекла от бокала и смыве пятен изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, не исключается происхождение этой крови <ФИО7> (л.д. 128-129). Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены 7 прозрачных осколков стеклянного бокала с пятнами бурого цвета. На одном из осколков имеется рисунок цветка выполненный белым, желтым и зеленым цветом. (л.д. 132-133). Семь прозрачных осколков стеклянного бокала приобщены в качестве вещественны доказательств по делу. (лед. 134). В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей <ФИО7> ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с подсудимым: примирились. В силу статьи 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступлени небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственносп если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или ег законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если лицо примирилось потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО15>. имеет судимость за аналогичное преступление, злоупотребляет спиртными напитками. По данным основаниям ходатайство о прекращении дела за примирением сторон удовлетворению не подлежит. Совокупность изложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. Действия подсудимого <ФИО3> мировой судья квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 1 15 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия подсудимого мировой судья расценивает как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройспво здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку между подсудимым <ФИО3> и потерпевшей <ФИО7> сложились неприязненные отношения на почве личных, семейных взаимоотношений, и заключением судебно- медицинского эксперта у потерпевшей <ФИО6>. обнаружены телесные повреждения мягких тканей головы в виде ран, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинение легкий вред ЗДОРОВЬЮ человека. что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>. Мировой судья не находит оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, так как оно составлено с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, специалистом в области медицины, потому мировому судья принимает заключение эксперта, как основное объективное доказалельство и оценивает его наряду с другими доказательствами. Мировой судья признает подсудимого <ФИО20> виновным в нанесении одного удара стеклянным бокалом по голове <ФИО6>.. что потгверждается показаниями потерпевшей <ФИО7>, согласуется с заключением судебно-медицинского эксперта в части обнаружения у потерпевшей <ФИО6>. легкого повреждения мягких тканей головы в виде ран, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов. и признается подсудимым <ФИО3>.. В основу обвинительного приговора мировой судья берет показания потерпевшей <ФИО7>, свидетелей <ФИО11> <ФИО12>. <ФИО21>.. поскольку они последовательны, стабильны, соответствуют друг другу. и подтверждение заключением эксперта, в части обнаружения у потерпевшей <ФИО7> телесного повреждения мягких тканей головы в виде ран, потребовавших проведения первичной хирургической обработки с наложением швов. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенною преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жихни семьи. <ФИО3> совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, судим, по месту жительства уполномоченным МО МВД России характеризуется отрицательно. как лицо. злоупотребляющие спиртными напитками. По месту отбывания наказания в <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> Республике не зарекомендовал себя ни с положительной. ни с отрицательной стороны. Признание подсудимым <ФИО3> вины в совершенном преступлении. мировой судья расценивает как обстоятельство смягчающее наказание. В соответствии с частью 2 статьи 6 Уголовного кодекса РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признает наличие у <ФИО13> заболевания — клинических признаков Шизотипического расстройства личности. 5
Оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с пунктом «к» части статьи 61 Уголовного кодекса РФ, признается обстоятельство смягчающие наказание. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, мировой судья расценивает как обстоятельство смягчающие наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который злоупотребляет спиртными напитками в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние послужило поводом для совершения преступления. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА>, у <ФИО3> в период исследуемых событий обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки шизотипического расстройства личности. Вышеуказанное психические расстройство не относится к категориям, подпадающим по действия статьи 22 Уголовного кодекса РФ и не лишает <ФИО3> способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющиеся у <ФИО3> психические расстройства во время исследуемых событий. не исключая его вменяемости, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. По своему психическому состоянию <ФИО3> нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с частью 2 статьи 22 и частью 2 статьи 99 Уголовного кодекса РФ. Вышеуказанное психическое расстройство связано с потенциальной опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Вышеуказанное психическое расстройство <ФИО20> относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (право на защиту). <ФИО3> может самостоятельно участвовать в судебном заседании, может предстать перед судом. Мировой судья, с учетом мнения потерпевшей <ФИО7>, которая примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать. считает необходимым назначить подсудимому <ФИО15>. наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР>, проведенной врачами-экспертами БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» <ДАТА12>, в соответствии с частью 2 статьи 22, части 2 статьи 99 Уголовного кодекса РФ мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> принудительные наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Вещественные доказательства: семь осколков стеклянного бокала, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> надлежит уничтожить, как не представляющие ценности.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО4>, в ходе производства дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В силу части 5 статьи 50, пункта 3 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные расходы с подсудимого <ФИО3> не взыскиваются и компенсирутотся за счет средств федерального бюджета Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ. мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании частей 1-3 статьи 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если <ФИО3> в течение установленного судом испытательного срока (одного) года не совершит другого преступления и примерным поведением докажет свое исправление. Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган для регистрации. не совершать преступлений и правонарушений. В соответствии с частью 2 статьи 22, части 2 статьи 99 Уголовного кодекса РФ, назначить <ФИО3> принудительное наблюдение и лечение у врачапсихиатра в амбулаторных условиях. Меру пресечения оставить подписку о невыезде. после вступления приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: семь осколков стекляннодэ бокала, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> УНИЧТОЖИТЬ, как не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован сторонами или принесено преставление в апеляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принисения представления через
мирового судью.
Мировой <ФИО22>.