Дело № 5-3-597/2022 УИД 61 МS0133-01-2023-003022-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347250 <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2023 в 15 час. 17 мин. возле <...> в ст. Николаевской Константиновского района Ростовской области, ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ.

К мировому судье ФИО2 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, и его вина объективно установлены и подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 941414 от 18.11.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 533546 от 18.11.2023, протоколом задержания транспортного средства 61 ПЗ 146483 от 18.11.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 232100346 от 18.11.2023 с корешком алкотектора, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, с результатом которого ФИО2 согласился, протоколом доставления 61 ЕР 056863 от 18.11.2023, протоколом административного задержания от 18.11.2023, справкой ОМВД РФ по Константиновскому району от 20.11.2022 в которой указано, что ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, диском с видеозаписью, списком ранее совершенных административных правонарушений, иные материалы дела.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении ФИО2, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, факт его согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, достоверность и актуальность данной записи не оспаривалась, в связи с чем, суд признает ее соответствующей требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, допустимым и достоверным доказательством по делу. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 мировой судья признает согласие с протоколом, раскаяние в содеянном, признание вины, наличием отягчающего вину обстоятельства такого как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение одного однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях. По указанному одному однородному административному правонарушению ФИО2 был назначен административный штрафы. Однако им вновь совершено административные правонарушение в области дорожного движения. Таким образом, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем - достигнута не была. При наличии уже имеющегося однородного административного правонарушения ФИО2 совершил настоящее административное правонарушение по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное положение, материальное состояние, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств совершенного правонарушения, высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основаниями для назначения наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, указанного в протоколе об административном задержании с 18 час. 00 мин 18.11.2023.

ФИО2 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится, что подтверждается протоколом, приобщенным к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 18.11.2023 с 18 часов 00 мин. Исполнение постановления поручить Отделу МВД РФ по Константиновскому району Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Городецкий А.В.