№ 5-363/2023 УИД 66МS0200-01-2023-004312-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «21» сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В<ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с паспортом <НОМЕР> <НОМЕР>, выданным ГУ МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> области <ДАТА3>, не работающего, инвалида 2гр., привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 4-ой Пятилетки, 40-95,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18:25 часов <ФИО3>, находясь в магазине «Монетка», расположенном в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 242, похитил товар: конфеты «минис» 0,05кг., конфеты 1 0,06кг., окорок в/к «правильное решение» 0,57кг., чем причинил ООО «Элемент-Трейд» на сумму 184,47 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> и представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> и объяснениями, данными в нём <ФИО3>, не отрицавшим факт совершения им мелкого хищения; рапортами сотрудников полиции, зафиксировавших обстоятельства совершения <ФИО3> правонарушения; заявлением и объяснениями представителя юр.лица от <ДАТА5>, подтверждающими факт хищения <ДАТА5> в магазине «Монетка» вышеуказанного товара; справкой о причинённом ущербе от <ДАТА5>, подтверждающими стоимость похищенного имущества; объяснениями <ФИО3>, не отрицавшего факт совершения им мелкого хищения чужого имущества в вышеуказанное время и месте.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении <ФИО3> наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, считает признание вины и его состояние здоровья (наличие инвалидности 2гр.); обстоятельством отягчающим ответственность, считает повторность совершения однородного правонарушения, поскольку <ФИО3> подвергался административному наказанию по статье 7.27 ч.1 КоАП РФ, по которой не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; учитывает характер и обстоятельства совершённого <ФИО3> правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные личности <ФИО3>.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. (одна тысяча рублей 400 коп.).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области), л/с <***> 220 113 70, р/сч <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65 75 6000, счёт <НОМЕР> 453 7000 0054, КБК 019 116 010 730 1000 0140 в Уральском ГУ Банка <АДРЕС> г. Екатеринбург. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Мустафина