Решение по административному делу

<НОМЕР>-_____/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров А.А. (адрес суда: 453120 <...>), и.о. мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан поступило на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 7 ст. 5.27. КоАП РФ. Суд считает необходимым возвратить данный материал для устранения недостатков по следующим основаниям. В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Определение о возвращении протокола об административном правонарушении выносится в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Согласно пп. 3, 5 ст. 29.1 судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2023 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 установлено, что в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работникам организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан директор ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, при этом ни в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2023 г., так и в приложенных к нему документах не указана дата вступления постановления №2/4-1287-22-ППР-16201-И/3140 от 02.12.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в законную силу.Объективной стороной вменяемого правонарушения является повторность, при этом исходя из требований ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Обязанность по самостоятельному определению даты вступления постановления должностного лица в законную силу не возложена законом на суд, а является обязанностью административного органа и должностного лица, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Вышеуказанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела по существу и являются существенными. Рассмотрение дела об административном правонарушении при указанных недостатках не представляется возможным.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению административного протокола по существу и являются основанием для направления его и других материалов дела органу, составившему протокол, для их устранения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в прокуратуру г. Стерлитамак РБ,

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 5.27 ч.7 КоАП РФ возвратить в прокуратуру г. Стерлитамак РБ для устранения вышеуказанных нарушений.

Мировой судья А.А.Абубакиров