Приговор по делу № 01-0006/109/2025 от 11.06.2025 | Судебный участок № 6 Центрального района г. Оренбурга

Дело № 1-6/109/25

УИД 56MS0024-01-2025-000622-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 26 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга Рузаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Платоной А.С., ФИО1,

потерпевшего *** С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Нарбиковой Н.Г.,

при секретаре Бакиевой К.Р., Насоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 18.03.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 публично оскорбил сотрудника полиции *** С.А. при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО2 17.02.2025 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в общественном месте - около магазина «***» по адресу: г. Оренбург, ул. ***, ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании - инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» лейтенант полиции *** С.А., назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от 29.11.2019 № 596 л/с, являющийся должностным лицом в государственном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно: - в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 01.10.2021 командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское», *** С.А. уполномочен: - п. 10, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; - п. 11, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, - п. 12, патрулировать населенные пункты и общественные места; - п. 15, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; - п. 19, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; - п. 21, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; - п. 26, пресекать противоправные действия и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции; - в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции: - п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; - п. 13 ч. 1 ст. 13, вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; - п. 1 ч. 2 ст. 14, вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; - п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на 17.02.2025 г., то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции *** С.А., как представителя власти, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по пресечению административного правонарушения со стороны ФИО2 за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), требованиями о прекращении нарушения общественного порядка, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии третьих лиц, высказал в адрес представителя власти *** С.А. слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство *** С.А., подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил честь и достоинство сотрудника полиции *** С.А., как представителя власти, нарушив тем самым установленный порядок управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, пояснил, что действительно оскорбил сотрудника полиции, однако сотрудники полиции его на это спровоцировали. Около 20.00-20.30 часов он вышел из магазина «***». На улице никого не было. Он закурил. В ногах стояла банка пива, он мог сказать, что эта банка была не его. Не помнит уже, закрытая банка пива была или нет. Но в тот момент он уже был выпивший, при этом вел себя нормально, адекватно. Подошли к нему сотрудники полиции. Представились они ему только, когда он попросил. Начали крутить ему руки, одевать наручники, в результате он стал их материть. При этом вокруг он никаких людей не видел. Они «скрутили» его и «засунули» в полицейский «коробок», где он просидел очень долго. Протокол об административном правонарушении и протокол осмотра места происшествия составляли без него, он ничего не подписывал. Потом его отвезли в отдел полиции, где он уснул. Раскаивается в том, что не сдержался и высказал нецензурную брань в адрес сотрудников. Просил строго не наказывать, назначить минимальный штраф, освободить его от выплаты процессуальных издержек, т.к. у него маленькая заработная плата в размере 20 000 – 22 000 рублей, на иждивении находятся две дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на их содержание у него из зарплаты удерживают алименты 50%, а также мама 60-ти лет с хронической гипертонией.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего *** С.А., данных им в судебном заседании, следует, что в январе 2025 года он находился на дежурстве с двумя другими сотрудниками полиции, на охране общественного порядка, патрулировали улицу ***. Увидели ФИО2, который распивал спиртные напитки в общественном месте. Подъехали к нему, сделали замечание, представились, по его просьбе предъявили ему служебные удостоверения. Разъяснили ем, что он совершает административное правонарушение, и какая за это предусмотрена ответственность. Однако гражданин ФИО2 после этого стал агрессивно себя вести, оскорблял его грубой нецензурной бранью. В этот момент из магазина «***» выходил мужчина. Неподалеку еще парнишка стоял. Они смотрели за происходящим конфликтом, слышали оскорбления в его адрес. ФИО2 отказался от подписей в протоколе об административном правонарушении. То, что ФИО2 высказывал грубую нецензурную брань именно в его адрес, он понял, т.к. они с ФИО2 стояли напротив друг друга на близком расстоянии, и ФИО2 при этом смотрел прямо на него. Высказанные ФИО2 слова грубой нецензурной брани оскорбили его честь и достоинство, как представителя власти. В связи с чем, они вызвали сотрудников следственного комитета. События имели место около 18.30 часов. Он также разговаривали с матерью ФИО2, выяснял анкетные данные ФИО2 (ФИО, дату рождения), т.к. у ФИО2 при себе документов не было, объясняли ей, что ФИО2 необходимо успокоиться и соблюдать общественный порядок. Также ФИО2 он неоднократно объяснял про уголовную ответственность за оскорбление сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей. Но он не успокаивался, размахивал руками, пинался ногами, в результате в отношении него были применены специальные средства – наручники в соответствии с ФЗ «О полиции». Поместили ФИО2 в патрульный автомобиль в отсек для задержанных. В течении 20 минут подъехали сотрудники следственного комитета, допрашивали свидетелей. ФИО2 все это время находился в патрульном автомобиле, где-то около часа. Рядом с местом происшествия находилась автобусная остановка, ФИО2 просил его отпустить, чтобы он уехал домой, однако они не могли отпустить ФИО2, т.к. оформляли административный материал в отношении него и проводились первоначальные следственные действия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего *** С.А., данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 30-36), из которых следует, что он состоит в должности ППС мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» примерно с 2006 года и по настоящее время. Он имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также преступлений, защита жизни и здоровья, прав и свобод граждан от преступных посягательств, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, а также иные полномочия, предусмотренные его должностной инструкцией. 17.02.2025 года в 15 часов 00 минут он заступил на службу совместно с командиром отделения полка ППС *** Д.Л. Несение службы осуществлялось на автомобильном патруле «ПА-12», позывной 925. Он, *** Д.Л. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно графику расстановки нарядов полка ППС их дежурство должно было завершиться 18.02.2025 в 03:00 часа. В период несения службы 17.02.2025 во время патрулирования улицы *** г. Оренбург примерно в 20:20 часов, проезжая мимо магазина «***» по адресу: г. Оренбург, ул. ***, ***, они заметили мужчину, который распивал спиртные напитки около магазина, так как в действиях последнего усматривалисьпризнаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, они остановили служебный автопатруль, припарковались, он и *** Д.Л. вышли из служебного автомобиля и направились к данному мужчине. Когда они подошли, то представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили назвать свои анкетные данные. Мужчина назвал свои анкетные данные и сообщил, что является ФИО2. После чего, так как в руках у ФИО2 находилась бутылка пива, которое последний употреблял, так как он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, он пояснил ФИО2 о том, что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, поскольку ФИО2 распивал спиртные напитки прямо около магазина «***». После чего уведомил о том, что ему необходимо составить протокол о совершении административного правонарушения в отношении ФИО2 В это время рядом с ними находился мужчина по имени *** С.К., *** Р.В., данные которых ему стали известны в дальнейшем. По окончании составления протокола он предоставил протокол для ознакомления и проставления подписи ФИО2, однако последний отказывался знакомиться и расписываться в протоколе. В связи с чем, так как это происходило на глазах у *** С.К. и *** Р.В., он попросил последних участвовать в качестве понятых, чтобы зафиксировать факт отказа ФИО2 от подписи. *** Р.В. и *** С.К. согласились, ознакомились с протоколом, после чего удостоверили факт отказа от подписи ФИО2 путем проставления своей личной подписи в протоколе. После чего ФИО2, разозлившись, начал оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Данные слова ФИО2 высказывал публично, и их слышали *** Р.В. и *** С.К., которые находились рядом с ними. Оскорбления ФИО2 были адресованы именно ему, так как последний был не согласен с тем, что он составляет в отношении ФИО2, протокол об административном правонарушении, а также ФИО2 смотрел прямо ему в глаза в момент высказывания указанных слов оскорблений. Ему было очень неприятно, поскольку ФИО2 высказывал данные слова публично, в присутствии *** С.К. и *** Р.В., данные слова оскорбили его честь и достоинство, как представителя власти и сотрудника полиции. ФИО2 неоднократно разъяснялось то, что он находится при исполнении своих обязанностей, и то, что оскорбление сотрудника полиции при исполнении своих обязанностей уголовно наказуемо, но ФИО2 игнорировал данный факт. Далее ФИО2 немного успокоился, и проследовал с ними в отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства, а *** С.К. и *** Р.В. направились по своим делам. Также ими был осуществлен звонок в дежурную часть отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», на место прибыл следователь Следственного комитета для проведения проверочных мероприятий по факту совершения ФИО2 преступления против порядка управления.

Потерпевший *** С.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Изменение показаний в судебном заседании в части даты и времени произошедшего объяснил прошествием значительного количества времени, в связи с чем, он уже не так хорошо помнит произошедшие события. Когда его допрашивал следователь, прошло всего несколько дней после произошедшего конфликта, в связи с чем, он тогда все отчетливо помнил.

Из показаний свидетеля *** Д.Л., полученных от него в процессе предварительного расследования по настоящему делу (л.д. 63-66) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности командира 1 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» примерно с 2023 года и по настоящее время. Он имеет специальное звание прапорщик полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также преступлений, защита жизни и здоровья, прав и свобод граждан от преступных посягательств, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, а также иные полномочия, предусмотренные его должностной инструкцией. 17.02.2025 года в 15 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» *** С.А. Их дежурство проходило на автомобильном патруле «ПА-12», позывной 925. Он, *** С.А. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей. В соответствии с графиком расстановки нарядов полка ППC их дежурство должно было завершиться 18.02.2025 в 03:00 часа. Во время патрулирования улицы *** города Оренбург 17.02.2025 примерно в 20:20 часов, проезжая мимо магазина «***» по адресу: г. Оренбург, ул. ***, ***, их внимание привлек мужчина, который распивал спиртные напитки около магазина. Так как в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, они остановили служебный автопатруль, припарковали, он и *** С.А. вышли из служебного автомобиля и направились к данному мужчине. Когда они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили мужчину указать свои анкетные данные. Мужчина представился ФИО2. После чего, так как в руках у ФИО2 находилась бутылка пива, которую последний употреблял, то в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, *** С.А. пояснил ФИО2 о том, что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, поскольку последний распивал спиртные напитки прямо около магазина «***». После чего также уведомил о том, что необходимо составить протокол о совершении административного правонарушения в отношении ФИО2 В это время рядом с ними находились остановившиеся рядом мужчина по имени *** С.К. и *** Р.В., данные которых ему стали известны в дальнейшем. По окончании составления протокола *** С.А. предоставил протокол для ознакомления и проставления подписи ФИО2, однако последний отказался знакомиться и расписываться в протоколе. Поскольку это происходило на глазах у *** С.К. и *** Р.В., *** С.А. попросил последних поучаствовать в качестве понятых, чтобы зафиксировать факт отказа ФИО2 от подписи. *** Р.В. и *** С.К. согласились, ознакомились с протоколом, после чего удостоверили факт отказа от подписи ФИО2 путем проставления своей личной подписи в протоколе. После чего ФИО2, разозлившись, начал оскорблять *** С.А. словами грубой нецензурной брани. Данные нецензурные слова и выражения ФИО2 высказывал публично, и эти слова слышали *** Р.В. и *** С.К., которые находились рядом с ними. Данные нецензурные слова ФИО2 адресовывал именно *** С.А., так как был не согласен с тем, что *** С.А. составляет в отношении него протокол об административном правонарушении, а также ФИО2 смотрел *** С.А. прямо в глаза в момент высказывания указанных слов оскорблений. Данные слова оскорбили честь и достоинство *** С.К., как представителя власти и сотрудника полиции. ФИО2 неоднократно разъяснялось то, что *** С.К. находится при исполнении своих обязанностей, и то, что оскорбление сотрудника полиции при исполнении своих обязанностей уголовно наказуемо, но ФИО2 не обращал на это внимание. Далее ФИО2 немного успокоился, и проследовал с ними в отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства, а *** С.К. и *** Р.В. направились по своим делам. После чего ими был осуществлен звонок в дежурную часть отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», на место прибыл следователь Следственного комитета для проведения проверочных мероприятий по факту совершения ФИО2 преступления против порядка управления. Указанные им события произошли 17.02.2025 в период времени с 20:30 часов до 21:00 часов.

Из показаний свидетеля *** Р.В., полученных от него в процессе предварительного расследования по настоящему делу (л.д. 68-71) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он официально трудоустроен продавцом в магазине «***» по адресу: г. Оренбург, ул. ***, ***,17.02.2025 года он находился на работе, рабочий день у него с 09 часов 00 минут по 22 часа 05 минут. В вечернее время он направлялся в магазин «***», так как отлучался по личным причинам, это было примерно в 20:30 часов 17.02.2025 года. Около магазина «***» он заметил двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, в это время рядом с которыми находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по шаткой походке последнего, а также поведению. Он слышал, как сотрудники полиции представились мужчине, как *** С.А. и *** Д.Л., также предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он остановился около магазина, так как ему было интересно, что происходит и почему около этого мужчины находятся сотрудники полиции. Через некоторое время из магазина вышел мужчина, в настоящее время ему известно, что последнего зовут *** С.К., а мужчину, который находился рядом с сотрудниками ФИО2 Далее сотрудник полиции *** С.А. пояснял ФИО2 о том, что будет составлять протокол об административном правонарушении в отношении последнего, поскольку ФИО2 употреблял спиртные напитки в общественном месте, то есть около магазина «***», то есть по ст. 20.20 КоАП РФ, по окончании составления протокола ФИО2 отказался подписать протокол, поэтому сотрудники полиции обратились к нему, а также к *** С.К. с просьбой, чтобы они удостоверили факт отказа от подписи ФИО2, путем проставления своих личных подписей в протоколе об административном правонарушении, так как в их присутствии ФИО2 по окончании составления протокола отказался подписывать протокол. После чего он и *** С.К. проставили свои подписи в протоколе об административном правонарушении. ФИО2, стоящий рядом с ними, вел себя дерзко, демонстративно и вызывающе, факт составления в отношении последнего административного протокола сотрудником полиции *** С.А. ФИО2 не устроил, и ФИО2, разозлившись, начал оскорблять сотрудника полиции *** С.А. словами грубой нецензурной брани. Указанные слова он и *** С.К. слышали отчетливо, поскольку стояли рядом. ФИО2 обращался именно к *** С.А., поскольку смотрел прямо на последнего и был не согласен с действиями *** С.А. по составлению административного протокола. Слова, высказанные ФИО2 являются унизительными, оскорбляющими честь и достоинство представителя власти, то есть сотрудника полиции *** С.А. Сотрудники полиции неоднократно указывали ФИО2 на то, что находятся при исполнении своих обязанностей, ФИО2 понимал это и осознавал, также последнему указывалось на то, что в действиях ФИО2 усматриваются состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. После чего ФИО2 успокоился и проследовал с сотрудниками полиции в отдел для дальнейшего разбирательства. Он вернулся в магазин. Указанные им события произошли 17.02.2025 года в период времени с 20:30 часов до 21:00 часов.

Из показаний свидетеля *** С.К., полученных от него в процессе предварительного расследования по настоящему делу (л.д. 72-75) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время примерно в 20:30 часов он направлялся в магазин «***» по адресу: г. Оренбург, ул. ***, ***, чтобы приобрести продукты домой. Около магазина «***» он заметил двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, рядом с которыми находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по неустойчивой походке последнего, а также поведению. Он слышал, как сотрудники полиции представились мужчине как *** С.А. и *** Д.Л., также предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее он прошел в магазин, пробыл он там около 5 минут, когда он вышел из магазина, то увидел тех же сотрудников полиции, в дальнейшем ему стало известно, что мужчину, стоящего рядом с сотрудниками полиции, зовут ФИО2. Так как ему было интересно, что произойдет дальше он остановился, чтобы посмотреть на последних. В это время сотрудник полиции *** С.А. пояснял ФИО2 о том, что будет составлять протокол об административном правонарушении в отношении последнего, поскольку ФИО2 употреблял спиртные напитки в общественном месте, то есть около магазина «***», то есть по ст. 20.20 КоАП РФ, по окончании составления протокола ФИО2 отказался подписать протокол, поэтому сотрудники полиции обратились к нему, а также к парню по имени *** Р.К., который также остановился рядом с ними, чтобы они удостоверили факт отказа от подписи ФИО2, путем проставления своих личных подписей в протоколе об административном правонарушении, так как в их присутствии ФИО2 по окончании составления протокола отказался подписывать протокол. Он и *** Р.К. расписались в протоколах и стояли рядом с сотрудниками полиции. В это время ФИО2 вел себя дерзко, демонстративно и вызывающе, факт составления в отношении последнего административного протокола сотрудником полиции *** С.А. ФИО2 не устроил, и ФИО2, разозлившись, начал оскорблять сотрудника полиции *** С.А. словами грубой нецензурной брани. Данные слова он и *** Р.К. слышали отчетливо, поскольку стояли рядом. Он отметил, что ФИО2 обращался именно к *** С.А., поскольку тот смотрел прямо на последнего и был не согласен с действиями *** С.А. по составлению административного протокола. Слова, высказанные ФИО2 являются унизительными, оскорбляющими честь и достоинство представителя власти, то есть сотрудника полиции *** С.А. ФИО2 неоднократно указывалось на то, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих обязанностей, ФИО2 понимал это и осознавал, также последнему указывалось на то, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. После чего ФИО2 успокоился и проследовал с сотрудниками полиции в отдел для дальнейшего разбирательства. Он ушел к себе домой, а *** Р.К. обратно в магазин. Указанные им события произошли 17.02.2025 года в период времени с 20:30 часов до 21:00 часов.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, которые судом признаны допустимыми:

- заявлением *** С.А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 17.02.2025 года оскорбил его словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц около магазина «***» по адресу: г. Оренбург, ул. ***, *** (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2025 года, согласно которому осмотрено участок местности около магазина «***», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. ***, ***, участвующий в осмотре *** С.А. пояснил, что 17.02.2025 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь на осматриваемом участкеместности, высказывал слова грубой нецензурной брани в его адрес в присутствии третьих лиц, при этом *** С.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции (л.д. 06-10);

- выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» от 29.11.2019 года № 596 л/c., согласно которой *** С.А., назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (л.д. 43);

- должностным регламентом инспектора мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», в соответствии с которым *** С.А. уполномочен: п. 10, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 11, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, п. 12, патрулировать населенные пункты и общественные места; п. 15, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; п. 19, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; п. 21, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; п. 26, пресекать противоправные действия и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции (л.д. 44-58);

- расстановкой нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на 17.02.2025, согласно которой *** С.А. 17.02.2025 находился на службе, при исполнении должностных обязанностей с 15 часов 00 минут 17.02.2025 года до 03 часов 000 минут 18.02.2025 года (л.д. 60);

- протоколом об административном правонарушении 56 АА № 225024 от 17.02.2025 года, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку 17.02.2025 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Оренбург, ул. ***, *** ФИО2 в общественном месте распивал спиртную продукцию в виде пива «Белый медведь», объемом 0,45 л., с содержанием этилового спирта 5 % (л.д. 61).

Анализируя все исследованные доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих суду усомниться в их достоверности и объективности.

Все доказательства согласовываются между собой, соответствуют и совпадают друг с другом, являются допустимыми, относимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании о том, что сотрудники полиции его спровоцировали, а также об отсутствии третьих лиц в момент, когда он высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, суд находит их необъективными, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшего *** С.А., свидетелей *** Д.Л., *** Р.В., *** С.К., которые с ФИО2 ранее знакомы не были, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, следовательно, оснований для оговора ФИО2 не имеют, а также письменным материалам дела.

Напротив, сопоставляя показания потерпевшего *** С.А., свидетелей *** Д.Л., *** Р.В., *** С.К. с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что их показания являются правдивыми, последовательными, согласуются между собой как в деталях, так и в целом, логичны, последовательны, в связи с чем, их показания судом признаются допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что сотрудники полиции его спровоцировали, а также об отсутствии третьих лиц в момент, когда он высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, суд расценивает, как выбранный им способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, в совокупности приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина ФИО2 в инкриминируемом деянии, а именно в том, что 17.02.2025 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в общественном месте - около магазина «***» по адресу: г. Оренбург, ул. ***, ***, ФИО2 публично оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции *** С.А. при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, объектом которого является порядок управления, авторитет органов государственной власти, честь и достоинство конкретного представителя власти, в связи с чем суд не находит оснований для рассмотрения на основании ч.6 ст.15 УК РФ вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое.

По месту жительства ФИО2 участковым характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проходил медицинское освидетельствование 18.01.2009 года, в ходе которого было установлено состояние ***, имеет место жительства и регистрации на территории г. Оренбурга, является гражданином РФ, не судим, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних дочерей, ***года рождения и ***года рождения, официально трудоустроен со среднемесячной заработной платой в *** рублей, выплачивает алименты в размере 50 %, проживает совместно с матерью, имеющей хроническое заболевание.

Согласно заключению эксперта № 111 от 21.02.2025 г. по материалам дела и из направленной беседы с подэкспертным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедительных данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается. Имеет место эпизодическое употребление ПАВ (***), без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - оказание помощи матери, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ с назначением ему наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, не имеется, так как вышеуказанные обстоятельства не могут расцениваться как исключительные обстоятельства, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, все имеющиеся по делу обстоятельства, а также то, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 319 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором в Центральный районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья Н.Н. Рузаева

Приговор вступил в законную силу 11.06.2025 года