Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-100/2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2025 года город Новозыбков Брянскойобласти
Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего метрологом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки и модели GMC TERRAIN, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя указанным автомобилем и проезжая на нем на <АДРЕС>, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.11, а также в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно протоколу об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> соответствующим должностным лицом инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Брянский» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Определением, вынесенным уполномоченным должностным лицом ГАИ МО МВД России «Брянский», дело передано на рассмотрение мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Почепского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> удовлетворено ходатайство ФИО1, дело передано на рассмотрение по месту жительства последнего. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 указал на согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины и раскаяние в содеянном, пояснил, что действительно, при указанных обстоятельствах он не успел завершить маневр обгона до наступления действия знака обгон запрещен. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из положений Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Исходя из Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения <АДРЕС> дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Как следует из протокола об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> и материалов дела, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки и модели GMC TERRAIN, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя указанным автомобилем и проезжая на нем на <АДРЕС>, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, а также в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения <АДРЕС> и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно объяснениям ФИО1, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, <ДАТА4> на указанном месте он совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, но при этом вернулся в свою полосу движения до наступления действия знака «Обгон запрещен», тем самым никаких знаков он не нарушал. Вместе с тем, установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой изображен факт совершения правонарушения; планом-заданием наряда ДПС на <ДАТА4>; объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании; видеозаписью факта совершения административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены и получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Согласно правовой позиции, приведенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: р/<НОМЕР> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дылдин