2025-09-26 11:22:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-650/2025 УИД 11MS 0053-01-2025-002141-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г. Усинск, Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми в порядке замещения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Ф.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ф.1, родившегося <Дата2> <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

установил:

решением Котласского городского суда Архангельской области от 21 мая 2018 года и решением Усинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1 Ф.1 установлен административный надзор сроком по 14 августа 2026 года с административными ограничениями, одним из которых является обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Усинский» <ФИО2> 09 июля 2025 года составлен протокол УС № 108606 об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ф.1, из которого следует, что 03 июля 2025 года поднадзорный ФИО1 1 не явился на регистрацию в ОМВД России «Усинский», расположенном по адресу: <...>, об уважительной причине неявки не сообщил. Ранее, 06 февраля 2025 года ФИО1 1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Действия ФИО1 Ф.1 должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 1, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ указал, что отвода составу суда не заявляет, с протоколом об административном правонарушении не согласен, 03 июля 2025 года находился на вахте, в связи с отдаленностью места работы не явился на регистрацию, письменно не уведомил должностное лицо о трудоустройстве и не сообщил о невозможности явки. Выслушав ФИО1 Ф.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 21 мая 2018 года и решением Усинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1 Ф.1 установлен административный надзор сроком по 14 августа 2026 года с административными ограничениями, одним из которых является обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании постановления мирового судьи от 06 февраля 2025 года по делу № 5-121/2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18 февраля 2025 года. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Следовательно, при квалификации действий ФИО1 Ф.1 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях признака повторности, поскольку вменяемое ФИО1 Ф.1 по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 Ф.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом УС № 108606 об административном правонарушении от 09 июля 2025 года, рапортом инспектора НОАП ОУУП и ПДН ОМВД России «Усинский» <ФИО2> от 07 июля 2025 года, зарегистрированным в КУСП № 4807 от 07 июля 2025 года, решением Котласского городского суда Архангельской области от 21 мая 2018 года № 2а-1225/2018 (вступило в законную силу 01 июня 2018 года), решением Усинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2024 №2а-1280/2024 (вступило в законную силу 27 декабря 2024 года), копией регистрационного листа поднадзорного лица, в котором указана неявка поднадзорного лица ФИО1 Ф.1 на регистрацию 03 июля 2025 года, копией графика обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России «Усинский», копию которого получил ФИО1 1, согласно которому ФИО1 Ф.1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Усинский» ул. Парковая, д. 22, каб. 2 в период времени с 9 часов до 18 часов (перерыв с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут) 3 раза в месяц, а именно в первый, второй и третий четверг каждого месяца (в случае выходного либо праздничного дня явится в первый рабочий день после дня регистрации). 03 июля 2025 года является первый четверг месяца, рабочим днем. Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 Ф.1 должностным лицом ОМВД России «Усинский», который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы. Документов, подтверждающих уважительность неявки ФИО1 Ф.1 на регистрацию в ОМВД России «Усинский» 03 июля 2025 года, материалы дела не содержат, доводы последнего о том, что 03 июля 2025 года он находился на вахте за пределами г. Усинска Республики Коми судья оценивает как избранный способ защиты и возможность избежать административную ответственность, так как сам ФИО1 1 подтверждает, что не уведомил орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении него, о трудоустройстве, не представил тому доказательства, чем нарушил одну из обязанностей, не сообщил об уважительности неявки, тем самым уклонился от явки на регистрацию в орган внутренних дел без уважительной причины. По мнению мирового судьи, действия ФИО1 Ф.1 по несоблюдению повторно в течение года ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьей как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, то есть по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в том числе в целях предотвращения совершения новых правонарушений, оснований, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не имеется. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 Ф.1 виновным в совершении правонарушения, административного предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления на судебный участок, то есть с 09 часов 40 минут 16 июля 2025 года. Разъяснить ФИО1 Ф.1, что в согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Зверева