Решение по уголовному делу
дело № 1-34/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2023 года с. <АДРЕС> Киги
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солиной Н.В. при ведении протокола ФИО6, с участием государственного обвинителя Русакова А.Н., подсудимого ФИО19, защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, являющегося главой КФХ <ФИО2>, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
В период времени с конца сентября по октябрь 2022 года, точные время и дата не установлены, ФИО19 вместе со своим знакомым находились в лесном массиве, расположенном в 2 километрах в северо - восточном направлении от д. Кисеик <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Там у <ФИО2> возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, деревьев породы «осина», «береза» произрастающих в квартале 23, выдел 10 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики <АДРЕС>.
ФИО19, находясь в лесном массиве, расположенном в 2 километрах в северо - восточном направлении от д. Кисеик <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в квартале 23, выдел 10 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики <АДРЕС>, в период времени с конца сентября по октябрь 2022 года, точные время и дата не установлены, не посвящая в свои преступные планы знакомого, действуя в своих личных корыстных интересах, в нарушение требований ст. 23.1, ч. 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, умышленно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, незаконно спилили вместе со своим знакомым используя свои две бензопилы модели «<НОМЕР>» и «STIHL MS-180», двадцать два дерева породы «осина» объемом срубленной древесины 17,085 кубических метров, два дерева породы «береза» объемом срубленной древесины 1,548 кубических метров. Далее ФИО19 вывез древесину совместно со своим знакомым, который не знал о преступных действиях ФИО19, погрузили в трактор <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В последующем ФИО19 распорядился данной древесиной по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО19 причинил Российской Федерации - ее лесному фонду ущерб в значительном размере на общую сумму 38834 рубля. В судебном заседании ФИО19 вину в совершении преступления признал, показал, что ему нужна была древесина для строительства фермы. Весной им была выделена делянка, они поехали туда осенью. Когда зашли на делянку, там все заросло, визиры почти не видно было, когда начали спиливать осину увидели, что внутри она почти вся гнилая. За визиры вышли и спилили 22 осины и 2 тонких березы. ФИО19 нужно было ехать к лесникам, в связи с тем, что осина гнилая, но у него не было времени, так как нужно было готовиться к зиме, чтобы не оставить скотину на улице. С расчетом кубических метров древесины <ФИО3> согласен. Первоначально <ФИО4> - это его знакомый, которого он попросил помочь спилить древесину немного вышел за визир, потом они визиры увидели и начали разрабатывать свою делянку, спилили несколько деревьев, внутри сердцевина была гнилая, а на другой делянке древесины была хорошая. Решил пилить те деревья, думал, что останется незамеченным. Кроме признательных показаний, вина <ФИО2> в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами: Представитель потерпевшей стороны <ФИО5> показал, что он является участковым - лесничим отдела по Салаватскому лесничеству «Салаватское лесничество». В его обязанности входит охрана лесов, незаконных рубок леса, воспроизводство лесов, выписка договоров. Договор купли -продажи лесных насаждений заключался между Салаватским лесничеством и матерью <ФИО2> - <ФИО7> Договор на сельскохозяйственные нужды по льготной цене на 70 кубометров древесины. Они прошли аукцион и взяли лес в 23 квартале 10 выдела участкового лесничества. Отвод делянки осуществлял мастер участкового Леузинского лесничества <ФИО8>. Он все правильно выделил. Они начали рубить. В 2023 году была получена карточка дешифрования из которой они увидели, что <ФИО2> вышел за пределы соседнего участка. Это был другой квартал. При отводе делянки у <ФИО2> имелась возможность спилить дерево и если убедиться, что древесина плохая можно было заменить делянку. После выписки делянки уже ее менять нельзя. Отвод делянки производился в присутствии <ФИО2> он сам посмотрел со всем согласился. В настоящее время ущерб погашен
Свидетель <ФИО7> показала, что ФИО19 является ее сыном, они все занимаются крестьянско -фермерским хозяйством. Ее сын с семьей выиграли конкурс и им дали много скотины. Закрываться зимой ее не куда и управление помогло им выписать лес, 70 кубометров. Договор на лес заключала она сама. Леснику было некогда сначала, потом он выделил делянку, она тоже ездила с ними, но в лес не пошла. <ФИО2> - ее сын ходил с лесником для того, чтобы увидеть какие деревья рубить. И м выписали только осину, древесина была плохая, выделили в болотистой местности. Сыну нее городской, он не понимал где рубить. Трактор, на котором была вывезена древесина куплен на ее имя, она сама брала кредит для покупки трактора в Саткинском районе. Камаз ее мужу друг дал во временное пользование, он принадлежит Чебаркульской птицеферме. Свидетели <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14> в судебное заседание не явились, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показания данных свидетелей, полученные в ходе предварительного расследования уголовного дела оглашены в судебном заседании. Так свидетель <ФИО9> показал, что он работает участковым лесничим по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики <АДРЕС>. Совместно с участковым лесничим <ФИО5> осуществляет надзор за исполнением лесного законодательства на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. <ДАТА3> <ФИО7> были оформлены договоры купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> в квартале 23 выдел 16 лесосека 1 делянка 1, 2 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества. Согласно этим договорам была выделена древесина породы «береза» объемом 34 кубических метра, породы «осина» объемом 26 кубических метров, для собственных нужд. Рубка была сплошной. Отвод делянки осуществлял мастер Леузинского участка ГАУ РБ «<АДРЕС> лесхоз» <ФИО10> После чего предоставил им материалы отвода, где проставляются подписи мастера участка, начальника участка <ФИО15> и его. По общему правилу срок действия договора 1 год. В начале июля 2023 года от Дуванского МТО ФГЛ и ПН пришла карточка дешифрирования о том, что обнаружена незаконная рубка при проведении космического мониторинга, а именно в 2 километрах к северо-востоку от д. Кисеик <АДРЕС> района РБ, квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества. После чего был осуществлен выезд им, <ФИО16>, <ФИО17> На основании чего был проведен осмотр данного участка в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества, после чего составлен акт обследования. На основании вышеизложенного обнаружено, что произведена незаконная рубка 22 деревьев породы «осина» объемом 17,085 кубических метра, 2 деревьев породы «береза» объемом 1,548 кубических метров. Хочет пояснить, что незаконная рубка осуществлена за пределами делянки, принадлежащей <ФИО7> Также была составлена пересчетная ведомость. После чего все эти документы были направлены в Дуванский МТО ФГЛ и ПН для того, чтобы установить расчет незаконной рубки. Древесина в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества никому не отводилась. На данный момент освидетельствование места рубок после окончания разработки делянки, принадлежащей <ФИО7>, не сделано, так как ими была получена карточка дешифрирования леса. Делянка, принадлежащая <ФИО7>, разработана полностью, то есть все деревья срублены, но от порубочных остатков не очищена, это указано в акте осмотра по карточке дешифрирования. Свидетель <ФИО10> в ходе предварительного расследования показал, что он работает мастером леса в Салаватском лесхозе. В его должностные обязанности входит отвод делянок. Леузинское участковое лесничество Салаватского лесничества входит в его участок. Примерно, осенью в 2021 году участковый лесничий <ФИО9> направил его на отвод делянки для <ФИО2> Файрузы. Поехали в Леузинское участковое лесничество Салаватского лесничества он, <ФИО2> Файруза, ее сын <ФИО2>, а именно в квартал 23 выдел 16. Доехав до квартала 23 выдела 15 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества, он и сын <ФИО2> Файрузы пешком пошли до делянки, которую должен был ей отвести. Сама <ФИО2> Файруза осталась в машине, с ними не пошла. Дойдя до этой делянки, он при помощи мерной вилки начал измерять кубические метры, измерив, указывал сыну <ФИО2> Файрузы деревья, которые подходили для сруба, он наносил топором зарубы сверху дерева. Деревья были породы «осина», «береза», сколько именно кубических метров отвел, не помнит, так как прошло достаточно времени. Отводил согласно заявлению <ФИО2> Файрузы. До того как нанести зарубы топором, там уже был визирный столб, где был прописан квартал 23 и выдел 16, оттуда начал отвод. После того как отвел достаточные кубические метры, он установил визирный столб и прописал квартал 23 и выдел 17, это означало конец делянки <ФИО2> Файрузы. Сын <ФИО18> все время был с ним. Установил 4 визирных столба, где прописал квартал 23 и выдел 17. Даже при сплошной рубке наносят зарубы на деревья и измеряют мерной вилкой, чтобы объем кубических метро был соответствующим заявлению заявителя. В связи с чем он так и сделал. Доделав все дела, они уехали домой. Договор о купли-продажи заключается после того как внесена государственная пошлина, скорее всего, государственную пошлину они внесли только в начале 2022 года. После передачи делянки им в 2021 году, он туда больше не ездил. Примерно, в июле 2023 году участковый лесничий <ФИО16> Адлир ему сообщил, что пришла карточка дешифрования, в котором выявлен факт незаконной рубки в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества. Они совместно с <ФИО20> и <ФИО21> выехали туда, после чего выявили факт незаконной рубки деревьев породы «осина» в количестве 22 штук и деревьев породы «береза» в количестве 2 штук. На основании вышеизложенного <ФИО20> был составлен акт обследования территории. Хочет добавить, что при посещении делянки <ФИО18> в июле 2023 года, были вырублены все деревья, которые он им отвел. Также в то время, когда выделял им делянку осенью 2021 года в квартале 23 выдел 15 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества, на опушке леса не было никакой древесины, было чисто, а в июле 2023 года на опушке леса в квартале 23 выдел 15 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества лежала древесина породы «осина» и «береза».
Свидетель <ФИО11> в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по <АДРЕС> району. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений на обслуживаемом участке. Он обслуживает административные участки Леузинский, Абзаевский и Нижнекигинский сельские советы. <ДАТА4> он в составе следственно оперативной группы выехал в лесной массив расположенный в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества, вблизи д. Кисеик <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где согласно материалу проверки поступившего от участкового лесничего <ФИО22> была произведена незаконная рубка лесных насаждений. Выехал он в составе дознавателя <ФИО23>, специалиста <ФИО24> и участкового лесничества <ФИО22> По прибытию на место происшествия <ФИО9> показал на делянку, границы которой с четырех сторон были обозначены визирными столбами и сказал, что данная делянка была выделена под сплошную рубку <ФИО2> Файрузе, жительнице д. Кургашево <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Со слов <ФИО22> ей под сплошную рубку было выделена 60 кубических метров дерева, а именно 34 кубических метра дерево породы «Береза» и 26 кубических метра дерево породы «Осина». Далее <ФИО9> показал на 24 пня дерева, а именно 22 дерева породы «Осина» и 2 дерева породы «Береза», которые были обнаружены за границей делянки <ФИО18>. После чего дознаватель <ФИО23> приступила к осмотру места происшествия, именно участка лесного массива квартал 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия при помощи измерительной рулетки были произведены замеры пней, участвовавший в осмотре специалист <ФИО24>, фиксировал результаты следственного действия на цифровой фотоаппарат. Там же в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества на поверхности земли были обнаружены следы волочения, которые вели к опушке леса, расположенной в квартале 23 выдел 15 Леузинского участкового лесничества, где на момент осмотра находились 69 бревен, 60 бревен дерева породы «Осина» и 9 бревен дерева породы «Береза». <ДАТА5> он вместе с дознавателем <ФИО23> и оперуполномоченным НЭБ и ПК <ФИО13> выехал на опушку леса выдел 15 квартал 23 Леузинского участкового лесничества, где нами ранее были обнаружены древесина в количестве 69 штук, с бревен деревьев породы «Осина» было изъято 8 спилов. Далее данные спилы были сопоставлены с 22 пнями породы «Осина», которые были обнаружены на месте незаконной рубки в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества. Один спил с комлевой части дерева, изъятый на опушке леса в квартале 23 выдел 15 Леузинского участкового лесничества совпал с пнем дерево породы «Осина», обнаруженная на месте незаконной рубки в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества.
Свидетель <ФИО12> в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что действительно с 2018 года работает скотником у <ФИО18>, проживает у нее по адресу: РБ, <АДРЕС>. <ФИО25> Маратовича он знает, работал у <ФИО18> в качестве разнорабочего. В прошлом году 2022 года, точную дату не помнит, <ФИО26> совместно с сыном <ФИО2> Файрузы <ФИО2> Робертом осуществляли рубку деревьев породы «осина». Где именно они осуществляли рубку, ему неизвестно, так как он туда не выезжал. Древесину привозил на тракторе <ФИО27>. Также ему неизвестно, так как <ФИО26> является их рабочим. Он осуществлял рубку по указанию <ФИО27>. С весны 2023 года <ФИО26> больше не работает у <ФИО18>. Также хочет добавить, что <ФИО14> к незаконной рубке деревьев не причастен, а лишь выполнял указания <ФИО27>. Более по данному факту пояснить и добавить ничего не может. Свидетель <ФИО13> в ходе предварительного расследования по уголовному делу по казал, что он работает в должности оперуполномоченного НЭБ и ПК Отделения МВД России по <АДРЕС> району. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений на территории <АДРЕС> района. <ДАТА6> он дежурил в составе следственно — оперативной группы. В тот день в дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрирован материал проверки, поступивший от участкового лесничего <ФИО22> по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества. По данному материалу им в составе следственно -оперативной группы дознавателя <ФИО23>, старшего участкового уполномоченного <ФИО28>, специалиста <ФИО24> и участкового лесничества <ФИО22> был осуществлен выезд в лесной массив квартал 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества, расположенной вблизи д. Кисеик <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. По прибытию на место происшествия <ФИО9> показал на лесной участок и пояснил, что на данном участке под сплошную рубку была выделена делянка <ФИО2> Файрузе, жительнице д. Кургашево <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, граница делянки была обозначена визирными столбами с четырех сторон. Всего ей под сплошную рубку было выделена 60 кубических метра дерева, а именно 34 кубических метра дерево породы «Береза» и «Осина» 26 кубических метра. Также <ФИО9> показал на 24 пня дерева, а именно 22 дерева породы «Осина» и 2 дерева породы «Береза», указанные пни деревьев были обнаружены за территорией делянки, обозначенной визирными столбами, то есть 24 дерева указанной породы были незаконного срублены. После чего дознаватель <ФИО23> приступила к осмотру места происшествия, именно к осмотру участка лесного массива квартал 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия при помощи измерительной рулетки были произведены замеры пней, участвовавший в осмотре специалист <ФИО24> фиксировал результаты следственного действия на цифровой фотоаппарат. Там же, а именно в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества на поверхности земли были обнаружены следы волочения, которые вели к опушке леса, расположенной в квартале 23 выдел 15 Леузинского участкового лесничества, где на момент осмотра находились 69 бревен, 60 бревен дерева породы «Осина» и 9 бревен дерева породы «Береза». После производства осмотра места происшествия они вернулись в ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА7> в рамках данного материла проверки им был опрошен работник <ФИО18><ФИО29>, который в ходе опроса пояснил, что он вместе с сыном <ФИО18>, <ФИО2> Робертом по его указанию разрабатывал делянку вблизи д. Кисеик <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, выдел и квартал не знает. <ФИО2> Роберт указывал ему деревья, после чего они вдвоем их спиливали. После чего в тот же день он вместе с дознавателем <ФИО23> и <ФИО25> <ФИО31> повторно выехали в лесной массив, расположенный в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества. В ходе осмотра участвующий <ФИО25> указал на 22 пня от дерева породы «Осина» и 2 пня породы «Береза», пояснив при этом, что указанные деревья он спилил по указанию <ФИО27>. Также <ДАТА8> он вместе с <ФИО27> выехали в лесной массив квартал 23 выдел 10, 15 Леузинского участкового лесничества. В ходе осмотра <ФИО2> Роберт, находясь в 10 выделе показал место, где он осуществил рубку лесных насаждений со своим рабочим <ФИО25>. Также <ФИО2> Роберт показал место на опушке леса расположенной в 15 выделе квартал 23 Леузинского участкового лесничества, где были обнаружены бревна в количестве 69 штук, из них 9 бревен породы «Береза», 60 бревен дерево породы «Осина». После осмотра места происшествия он ознакомил <ФИО27> с протоколом и он был им подписан, замечаний по составлению протокола от <ФИО27> не поступало. Сведения, указанные в протоколе осмотра места происшествия, полностью соответствовали действительности. <ДАТА5> им в составе УУП <ФИО28> и дознавателя <ФИО23> снова был осуществлен на опушку леса выдел 15 квартал 23 Леузинского участкового лесничества, где ранее были обнаружены бревна в количестве 69 штук, где с бревен деревьев породы «Осина» были изъяты 8 спилов. В последующем данные спилы были сопоставлены с 22 пнями породы «Осина», обнаруженные на месте незаконной рубки в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества, в ходе которой один спил с комлевой части дерева, изъятый на опушке леса в квартале 23 выдел 15 Леузинского участкового лесничества, совпал с пнем дерева породы «Осина», обнаруженного на месте незаконной рубки в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества. В последующим указанные 9 спилов с пней дерева породы «Осина» были изъяты. <ДАТА9> им с участием <ФИО18> с целью отыскания и подсчета объема продуктов переработки березы и осины были осмотрены надворные постройки ее дома, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Кургашево, ул. <АДРЕС>. На момент осмотра на территории домовладения <ФИО18> расположена пилорама, где были складированы доски, брусья и бревна породы деревьев «Осина» и «Береза». После чего им был произведен подсчет объема досок и брусьев путем умножения их длины, ширины и толщины. Объем бревен подсчитывался путем замера их диаметра и длины. Путем сложения полученной кубатуры установлено, что на прилегающей территории складировано древесины породы «Осина» в объеме 23,31188 куб. метров, древесины породы «Береза» 0,9504 куб. метра. <ДАТА10> <ФИО2> к нему обратился явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА10>. В протоколе явки с повинной он чистосердечно признался в том, что, примерно, в сентябре 2022 года он со своим знакомым <ФИО25> незаконно срубили 22 дерева породы «осина», 2 дерева породы «береза». <ФИО25> рубил деревья по указанию ФИО19<ФИО33> не знал о том, что данный участок не оформлялся. После рубки вывез в свое домовладение, расположенное по адресу: РБ, <АДРЕС>. Вину признал полностью. Также под роспись в протоколе явки с повинной ознакомил <ФИО2> со ст. 51 Конституции РФ, предложил услугу адвоката, он отказался, разъяснил права на жалобы и ходатайства. В протоколе явки с повинной имеются подписи <ФИО2> об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ, об отказе от услуг адвоката, о разъяснении ему прав на жалобы и ходатайства. Жалоб и ходатайств со стороны <ФИО2> не поступили. Свидетель <ФИО14> в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, один, это не его домовладение. Но зарегистрирован по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Юсупово, ул. <АДРЕС>, д. 33, там проживает его мать. Официально нигде не работает, работает по найму, а именно занимается евроремонтом, электричеством, проведением водоснабжения. Семью <ФИО2> знает издавна, а именно с 2008 года. Примерно, 6 лет тому назад был в их доме по адресу: РБ, <АДРЕС>, помогал по хозяйству. В том году, 2022 году, а именно в августе <ФИО18> забрала его из д. Юнусово <АДРЕС> района, на тот момент он там жил. Она знала о том, где он живет. Она попросила помощи, а именно чтобы сделал ремонт в ее доме по адресу: РБ, <АДРЕС>. Он согласился на ее просьбу. Вместе с ней поехали к ним. Во время нахождения там он занимался ремонтом, а именно в чулане, внутри дома, в бане, проводил воду. У <ФИО18> есть сын <ФИО2> Роберт, который является главой КФХ. Его КФХ занимается разведением и содержанием крупного рогатого скота. Ее сын проживает вместе с ней. Где-то в конце сентября, вроде, точно не может вспомнить, забыл, <ФИО2> Роберт сказал, что у них есть делянка, которая расположена после с. <АДРЕС> района РБ, то есть в сторону <АДРЕС> района. Как он понял, что эту делянку они взяли для строительства фермы. Он сказал, что нужно будет на днях туда поехать, чтобы начать ее разрабатывать. Через несколько-то дней они поехали на делянку на тракторе МТЗ 82 <ФИО27>, только вдвоем, время было, примерно, до обеда. Он ему сказал, вроде, что им выделили 50 кубических метров деревья породы «осина», «береза». Доехав туда, они начали разрабатывать, после чего каждый день понемногу срубленное увозили с собой. Несколько-то дней ездили на тракторе <ФИО27>, в последующие дни он на тракторе, <ФИО2> Роберт на своем камазе. Хочет сказать, что каждый день вывозили срубленное на опушку леса неподалеку от их делянки, примерно, 50-100 метров. То, что влезало в камаз и в тележку трактора, увозили к ним в дом. Привезенную домой древесину складывали рядом с их фермой. Примерно, разрабатывали их делянку не более месяца. Камаз принадлежит <ФИО2> Роберту. Рубили они вдвоем с <ФИО27>, пользовались бензопилами модели «<НОМЕР>» и «<НОМЕР>», До этого работал в лесу в качестве вальщика, примерно, 10 лет, имеет опыт. Может сказать, что они срубили более 50 кубических метров, точно не меньше, но не стал задавать лишних вопросов <ФИО2> Роберту, так как подумал, что все законно. Хочет сказать, что он рубил вместе с <ФИО27>, а именно по его указанию, какие деревья он показывал, те валил, без его ведома он ничего не срубал. <ФИО2> Роберт говорил, что все срублено на законных основаниях, что все это оформлено официально. Ему не были известны квартал и выдел, который им был разрешен. Сама <ФИО18> не была на этой делянке. Также хочет добавить, что месторасположение делянки, на которой осуществлялась рубка, может показать, в том числе то место, куда вывозили древесину. Он не обратил внимание на то, были ли на всех деревьях клеймо, так как быстрее нужно было закончить, тем более доверился <ФИО2> Роберту. Не может сказать, что они сделали с той древесиной, которую они привезли с делянок, так как после того как закончили делянку, он уехал в г. <АДРЕС> области по работе. Может добавить, что полностью не вывезли древесину, которую складывали на опушке леса, так как установилась нелетная погода, невозможно было заехать. На опушке леса осталось больше деревьев породы «осина», чем деревьев породы «береза», но она тоже была. Древесина там оставалась без комлевой части, очищенная от веток. О том, что <ФИО2> Роберт осуществил незаконную рубку, а именно вышел за пределы делянки своей матери, он не знал. Свою вину не признает. Больше нечего добавить. Так же, вина <ФИО2> в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами: Сообщением о происшествии от <ДАТА6>, в котором участковый лесничий ГКУ РБ «Управление лесничествами» Отдел по Салаватскому лесничеству <ФИО9> сообщил о том, что в квартале <НОМЕР> выдел 10 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества выявлено нарушение лесного законодательства, а именно незаконная рубка 22 деревьев породы «осина» объемом срубленной древесины 17,085 кубических метров, 2 деревьев породы «береза» объемом срубленной древесины 1,548 кубических метров. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, в котором осматривается лесной участок, расположенный в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фотобалицей, в котором осматривается лесной участок, расположенный в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей, с участием <ФИО2> в котором осматривается лесной участок, расположенный в квартале 23 выдел 10, 15 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, в котором осматривается опушка леса, расположенная в 4-х километрах к северо-западу от д. Кисеик <АДРЕС> района РБ. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в котором осматривается опушка леса, расположенная в 4-х километрах к северо-западу от д. Кисеик <АДРЕС> района РБ. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с участием ФИО19, с фототаблицей, в котором осматриваются надворные постройки в доме, расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС>. Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому осматриваются: трактор МТЗ -82.1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которые были изъяты в ходе выемки <ДАТА13>. Данные трактор МТЗ -82.1, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и оставлены на ответственное хранение у <ФИО2> Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, согласно которому осматриваются: копии договоров купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА3>, приложения к ним: характеристика и объем вырубаемой древесины, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, копии товарных чеков от <ДАТА3>. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле. Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА10>, согласно которому осматриваются: 7 спилов с комлевой части деревьев породы «осина», которые пронумерованы цифрами «2 К», «3 К», «4 К», «5 К», «6 К», «7 К», «8 К», которые помещены в черный полимерный пакет и снабжены пояснительной запиской , 1 спил с комлевой части дерева породы «осина», который пронумерован цифрой «1 К», 1 спил с 1 пня дерева породы «осина», который пронумерован цифрой «1 П», которые помещены в черный полимерный пакет и снабжены пояснительной запиской. Данные 7 спилов с комлевой части деревьев породы «осина», которые пронумерованы цифрами «2 К», «3 К», «4 К», «5 К», «6 К», «7 К», «8 К», которые помещены в черный полимерный пакет и снабжены пояснительной запиской , 1 спил с комлевой части дерева породы «осина», который пронумерован цифрой «1 К», 1 спил с 1 пня дерева породы «осина», который пронумерован цифрой «1 П», которые помещены в черный полимерный пакет и снабжены пояснительной запиской, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в КХВД ОМВД России по <АДРЕС> району. Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому решить вопрос: составляет ли предоставленный 1 спила с комлевой части под цифрой «1 К» и 1 спил с пня под цифрой «1 П» единое целое? Вывод: спил с пня дерева породы «осина», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия лесопосадки, расположенной в квартале 23 выдел 10 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества, пронумерованный цифровым обозначением «1 П» и спил с комлевой части дерева породы «осина», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия лесопосадки, расположенной в квартале 23 выдел 15 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества, пронумерованный цифровым обозначением «1 К», ранее составляли единое целое. Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА16>, согласно которому произведена проверка на месте показаний <ФИО34> в лесу, расположенном в квартале 23 выдел 10, 15, 16 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества. Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА10>, согласно которому произведена проверка на месте показаний подозреваемого <ФИО2> в лесу, расположенном в квартале 23 выдел 10, 15, 16 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества. В связи с изложенными доказательствами по делу, суд квалифицирует действия <ФИО2> по факту незаконной рубки лесных насаждений по ч. 1 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. В судебном заседании установлено, что в период времени с конца сентября по октябрь 2022 года, ФИО19, находясь в лесном массиве, расположенном в 2 километрах в северо - восточном направлении от д. Кисеик <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в квартале 23, выдел 10 Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики <АДРЕС>, не посвящая в свои преступные планы знакомого <ФИО34>, умышленно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, незаконно спилили вместе со своим знакомым используя свои две бензопилы модели «<НОМЕР>» и «STIHL MS-180», двадцать два дерева породы «осина» объемом срубленной древесины 17,085 кубических метров, два дерева породы «береза» объемом срубленной древесины 1,548 кубических метров. Далее ФИО19 вывез данную древесину совместно со своим знакомым, погрузив в трактор <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ФИО27> использовал древесину ля строительства фермы для крупного - рогатого скота, который принадлежит ему. Своими умышленными действиями ФИО19 причинил Российской Федерации - ее лесному фонду ущерб в значительном размере на общую сумму 38834 рубля. В ходе судебного заседания ФИО19 пояснил, что умышленно срубил 22 дерева породы осина и 2 дерева породы береза в другом выделе, то есть вышел за визирные столбы, так как на его делянке древесина была гнилая.
Объем срубленной древесины и сумма ущерба подтверждены письменными доказательствами, такими как: расчет размера вреда, причиненного лесам вледствие нарушения лесного законодательства в квартале 23 выделе 10 леузинского участкового шлесничества Салаватского лесничества, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> № 1730«Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и не оспариваются стороной защиты. Согласно примечания к ст. 260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей. Вменяемость подсудимого на момент совершения преступлений у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что ФИО19 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, и за медицинской помощью не обращался. При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого <ФИО2> обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - признательные показания <ФИО35>, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу. На иждивении <ФИО2> четверо малолетних детей, ущерб, причиненными преступлением ФИО19 возместил. В ходе предварительного следствия <ФИО2> даны признательные показания.
Признательные показания <ФИО2> об обстоятельствах совершенного преступления суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как все доказательства были собраны вне зависимости от действий <ФИО2> и его показаний в ходе предварительного следствия. Оснований для признания на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> - совершение преступления в период частичной мобилизации, судом не установлено, поскольку сам по себе факт объявления в период инкриминируемого преступления частичной мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении наказания подсудимому, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, его имущественное положение, занятие крестьнско - фермерским хозяйством. В этой связи, при всех установленных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде штрафа.
Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении <ФИО2> не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: спилы с деревьев - уничтожить. Документы: копии договоров купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА3>, приложения к ним: характеристика и объем вырубаемой древесины, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, копии товарных чеков от <ДАТА3> хранить в материалах уголовного дела. Суд учитывает, что трактор МТЗ -82.1, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> признаны по делу вещественным доказательством, однако орудиями совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ не являются, поскольку объективная сторона указанного преступления заключается именно в незаконной порубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, на момент перевозки <ФИО2> спиленных деревьев состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, уже имел место.
Кроме того, суду не предоставлено исчерпывающих и неопровержимых доказательств того, что указанные трактор и камаз принадлежат именно <ФИО2> А так же суд принимает во внимание довод стороны защиты о том, что семья <ФИО27> занимается крестьянско - фермерским хозяйством и данная техника необходима им для работы как средство жизнеобеспечения. В связи с чем трактор <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> должны быть переданы по принадлежности.
Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать <ФИО27> Файзулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - копии договоров купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА3>, приложения к ним: характеристика и объем вырубаемой древесины, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, копии товарных чеков от <ДАТА18> хранить в материалах уголовного дела, спилы с деревьев - уничтожить, трактор <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья подпись Н.В. Солина
Копия верна Мировой судья Н.В. Солина
Справка
Приговор вступил в законную силу <ДАТА19>
Мировой судья Солина Н.В,