УИД 77MS0474-01-2023-006992-83
№ 1-38/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы Прокопенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Пановой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа г. Москвы Мартошенко С.А.,
защитника - адвоката Царева В.Т., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 01 декабря 2023 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, ФИО1, 19 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минуты, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обратился к сотруднику магазина «***» ФИО2, с просьбой о размене денежных средств, в результате которой сотрудник магазина передала ему (ФИО1) денежные средства в размере 19 000 рублей, после чего он (ФИО1) дождавшись когда сотрудник магазина отвлечётся, воспользовавшись свободным доступом к денежным средствам, держа их в правой руке, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, сложил пополам две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, и удерживая их в левой руке, положил в карман надетой на нём куртки, тем самым скрыв от визуального обнаружения, а оставшиеся денежные средства в размере 9000 рублей 00 копеек передал сотруднику магазина, после чего скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил ИП ФИО3 незначительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; при ознакомлении с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, от потерпевшего в адрес суда поступило заявление, в котором он выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий и считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), поскольку ФИО1 умышленно тайно противоправно безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ИП ФИО3, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1, ***, ****, ***, ***, вину признал, в содеянном раскаялся, обязуется впредь не совершать подобного, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 1000 рублей.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, выразившееся в фактическом возвращении похищенного имущества и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит избрать в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1, его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При этом оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, ОКТМО 45932000, л/с <***>, р/сч <***>, КБК 118 11603121010000140, УИН 18887723022420100610, наименование платежа: уголовный штраф.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Вещественное доказательство: цифровой CD-R «Verbatim», ***, белого матового цвета, на внутреннем кольце которого c внешней стороны имеется номер: *** с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Прокопенко