№05-**\2\2025

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года с.Красногвардейское

Мировой судья судебного участка №2 Красногвардейского района Ставропольского края Пересыпка Г.И.

с участием прокурора Минасова С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 **, ранее к административной ответственности не привлекалась, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 **года в групповой чате в мессенджере «**» в группе «**» отправила голосовое сообщение с оскорблениями в адрес ФИО2 и ФИО3

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается информацией официального сайта Почты России.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены СМС-сообщением, при наличии их согласия на данный вид уведомления.

Мировой судья, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

объяснениями ФИО2 от **года, согласно которых **года ФИО1 записала голосовое сообщение в мессенджере «**» в группе «**», в котором оскорбила ее и ФИО3, которые являются членами родительского комитета класса, нецензурными выражениями;

объяснениями ФИО3 от **года, согласно которых **года ФИО1 записала голосовое сообщение в мессенджере «**» в группе «**», в котором оскорбила ее и ФИО2, которые являются членами родительского комитета класса, нецензурными выражениями;

аудиозаписью ,

объяснениями ФИО1 от **года,согласно которых она состояла в мессенджере «**» в группе «**», где у нее произошел конфликт с ФИО3 в ходе которого в голосовом сообщении она употребляла слова грубой нецензурной брани, но в адрес ФИО3 оскорблений не высказывала, просто находилась в сильном эмоциональном состоянии, никого оскорбить не хотела;

постановлением прокурора Красногвардейского района старшего советника юстиции Макаренко О.А. от **года о возбуждении дела об административном правонарушении .

Мировой судья на основании исследования предоставленных доказательств считает доказанным употребление нецензурных выражений ФИО1 в адрес ФИО2 и ФИО3

Мировой судья признает употребление нецензурных выражений неприличной формой общения людей, то есть циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе, форму унизительного обращения с человеком. Размещение оскорблений в групповом чате мессенджера «**» ,согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая предоставленные и исследованные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она в групповом чате мессенджера «**» непосредственно в адрес ФИО2 и ФИО3 высказал оскорбления, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, и в ее действиях имеется как объективная, так и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем и находит ее вину доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Определяя наказание ФИО1, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлены.

С учетом изложенного, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, в целях предупреждения нарушений в дальнейшем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч. 2 ст. 5.61,ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО: 07530000 КБК: 00811601053019000140 Наименование платежа: штраф УИН *.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.И. Пересыпка