Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59ms0102-01-2023-004460-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Катаева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> неработающего, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края поступил материал по делу об административном правонарушении, в том числе, протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> о том, что ФИО1, <ДАТА3> в 08 часов 10 минут на 70 км а/д Пермь - Екатеринбург, управляя автомобилем «Honda Freed Spike» без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, не являющегося тихоходным, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на протокол не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Учитывая вышеизложенное, достаточность доказательств по делу, суд считает, что рассмотрение административного материала возможно в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п.п. 13.1, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. В силу ст. 28.9 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из оснований прекращения дела.

Истечение срока привлечения к ответственности является безусловным основанием прекращения производства по делу. Судом установлено, что <ДАТА3> должностным лицом Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 Материалы дела <ДАТА5> поступили на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края и определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6> возвращены в административный орган на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Повторно материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступили на судебный участок <ДАТА7> С учетом разумности срока необходимого суду для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также времени необходимого ему для подготовки к судебному заседанию и его явки в суд, судебное заседание назначено на <ДАТА8> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА9>, ФИО1 не явился, сведения о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют (срок хранения судебного извещения, направленного ФИО1, на дату рассмотрения дела, не истек), в связи с чем, судебное заседание отложено на <ДАТА10> Учитывая дату повторного поступления материалов по указанному делу на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (<ДАТА11>), на момент рассмотрения дела в судебном заседании, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек (<ДАТА12>). При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Катаева