Постановление по делу № 3-359/2023 от 18.10.2023

Решение по административному делу

УИД 74МS0163-01-2023-002882-65 Дело № 3-359/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года г. Трехгорный

Мировой судья судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области ФИО8, с участием потерпевшей <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области (456080 г. Трехгорный Челябинская область ул. Володина, д.12) дело об административном правонарушении в отношении ФИО9, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ),

установил :

<ДАТА4> около 23 час. 30 мин. ФИО9, находясь возле квартиры <НОМЕР>, расположенной в г.Трехгорный Челябинской области по <АДРЕС>, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лба, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло за собой вред здоровью и последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, ФИО9 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО9 вину не признал. Пояснил, что <ДАТА4> вечером он пришел с работы, поужинал и лёг спать. В этот вечер к ним в гости пришла его тёща. <ДАТА5> около 08 часов его супруга рассказала ему, что накануне, когда он спал, в подъезде произошел какой-то шум в коридоре подъезда и стук по двери, на что супруга открыла входную дверь, на пороге стояла одна женщина, которая толкнула дверь, открывающуюся в подъезд, после чего супруга закрыла эту дверь. Сам он <ФИО1> <ДАТА4> не видел, ударов ей не наносил.

Потерпевшая <ФИО1>, предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что <ДАТА4> она находилась у своей сестры в квартире <НОМЕР>, по соседству с квартирой В-ных. Вечером она вышла из квартиры сестры и одна ждала лифт. В этот момент открылась дверь квартиры <НОМЕР>, из которой Вахмянин спросил её о происходящем в подъезде. Она попросила его закрыть дверь, после чего он кулаком своей руки ударил её по лбу, от чего она испытала физическую боль. Затем из квартиры <НОМЕР> она услышала женские голоса с просьбой успокоиться, и ФИО10 затащили в квартиру, после чего дверь квартиры закрылась, и она позвонила в полицию. После этого она позвонила своей дочери <ФИО2> и сообщила ей о произошедшем.

Заслушав ФИО9, потерпевшую, допросив свидетелей исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и в действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО9 о его невиновности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем, указанные доводы расцениваются мировым судьёй как способ его защиты и ухода от административной ответственности.

Так, вина ФИО9 подтверждена следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным УУП МО МВД по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области <ФИО3>.;

заявлением в ОВД и письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, которая просила привлечь к установленной законом ответственности жильца квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС>, который <ДАТА4> около 23 часов, находясь возле кабины лифта на втором этаже нанес ей удар кулаком по лбу, отчего она испытала физическую боль;

показаниями <ФИО2>, допрошенной при рассмотрении настоящего дела, из которых следует, что ей позвонила её мама <ФИО1> и сказала, что её кулаком ударил мужчина, когда она выходила от сестры. Мама также жаловалась на боль в области лба. Над глазом были посинения, которые через пару дней прошли.

Согласно представленной <ФИО1> детализации её звонков на абонентский номер, принадлежащий <ФИО2>, <ДАТА4> в 23час. 51 мин. потупил звонок от <ФИО1>, что согласуется с показаниями <ФИО1> и <ФИО2>

Письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА5> и <ФИО4> от <ДАТА4> мировым судьей во внимание не принимаются, поскольку при их отборе указанные лица не были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, являющейся супругой ФИО9, допрошенной при рассмотрении настоящего дела, следует, что вечером <ДАТА4> она со своей мамой находилась у себя дома. ФИО11 пришел с гаража и пошел спать. В какой - то момент она услышала грохот, шум, доносящийся из подъезда. Она открыла входную дверь, видела там свою соседку, спросила её о том, что случилось. В ответ соседка своей рукой захлопнула её дверь. После чего она, ФИО11, со своей мамой продолжили чаепитие на кухне. Через 15-20 минут приехали сотрудники правоохранительных органов и попросили позвать её супруга, на что она сказала, что он спит. Она дала объяснения, и сотрудники полиции ушли.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, приходящейся ФИО9 тёщей, допрошенной при рассмотрении настоящего дела, следует, что <ДАТА4> вечером в начале десятого часа она пришла в гости к своей дочери <ФИО4>, которая сообщила ей, что её супруг ФИО9 спит. Сама она, <ФИО5>, спящего в доме своей дочери ФИО9 не видела. Однако в прихожей она видела вещи ФИО9 Не более чем через два часа она услышала грохот, шум, доносящийся из подъезда. Её дочь ФИО11 пошла открывать входную дверь, а она, <ФИО5>, пошла за ней. При этом свидетель <ФИО6> показала, что входная дверь открывается в сторону квартиры. Когда ФИО11 открыла входную дверь, она - <ФИО5>, стояла за её спиной. Изначально <ФИО5> показала, что в подъезде стояли <ФИО1>, молодой человек и девушка. В дальнейшем, <ФИО5> показала, что из-за стоящей впереди <ФИО4> в подъезде она увидела лишь голову <ФИО1> и услышала помимо <ФИО1> ещё мужской и женский голоса. <ФИО1> закрыла входную дверь, после чего она с <ФИО4> продолжили чаепитие, и вскоре к ним пришли сотрудники полиции. Она дала объяснения, после чего она ушла домой, ФИО11 её проводила.

Мировой судья принимает показания потерпевшей и свидетеля <ФИО2> Оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и не противоречат материалам дела, указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Повода для оговора потерпевшей и свидетелем <ФИО2> ФИО9 мировой судья не усматривает, мотивы для такового мировому судье не приведены и не доказаны.

Показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> мировой судья не принимает, поскольку их показания не согласуются как с материалами дела, так и между собой, в том числе в части, касающейся расположения входной двери, прихода ФИО9, наличия в подъезде в момент открытия входной двери посторонних, помимо <ФИО1>, голосов. В связи с чем, мировой судья усматривает личную заинтересованность указанных свидетелей, выраженную в наиболее благоприятном для супруга и зятя соответственно ФИО9 исходе дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной, а лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы.

Из акта судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что на момент освидетельствования каких-либо видимых телесных повреждений у <ФИО1> не выявлено. Вместе с тем, в указанном акте зафиксировано, что осмотр <ФИО1> произведен <ДАТА6> в 11.03 час., имеются жалобы на болезненность в центральной части лобной области. Отсутствие видимых телесных повреждений не указывает на отсутствие вины в действиях ФИО9, поскольку потерпевшая показала, что после удара ФИО9 она почувствовала физическую боль, что является одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Материал направлен мировому судье Врио. заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области <ФИО7>

При назначении административного наказания физическому лицу в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, который трудоустроен официально, ранее к административной ответственности не привлекалась; административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ совершил впервые, его возраст и состояние здоровья, его семейное и материальное положения, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Исполнение постановления поручить Трехгорному городскому отделу судебных приставов Челябинской области.

Разъяснить ФИО9, что административный штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Челябинской области Главное управление юстиции Челябинской области, <НОМЕР><НОМЕР>.

Разъяснить ФИО9, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО9, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы до 50 часов либо административный арест до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО9, что с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Трехгорный городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья судебного участка № 2

г.Трехгорный Челябинской области ФИО8