Решение по административному делу
УИД: 66MS0181-01-2024-007180-13 Дело № 5-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 22 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Ломовцева Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области на основании постановления председателя Полевского городского суда Свердловской области от 25.12.2024, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Энергостандарт» ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором ООО «Энергостандарт», в нарушение п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный срок в ИФНС России по Симферополю налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2023 год, срок представления которой не позднее 25.03.2024 года. Фактически налоговая декларацию по налогу на прибыль за 2023 год представлена 29.03.2024. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
Суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 91022426900025600002/17 от 12.11.2024; - налоговой декларацией по налогу на прибыль от 29.03.2024;
- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с отметкой о принятии его налоговым органом - 29.03.2024; - актом налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2023 год представлена 29.03.2024;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2024, из которой следует, что лицом, которое имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Энергостандарт», является директор ФИО1
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу. Все собранные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 26.2 Кодекса). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, вина ФИО1 нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных судьей доказательств, его действия подлежат квалификации по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия. С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1 , 29.9 , 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Полевской городской суд через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В. Ломовцева