Постановление по делу № 5-533/2023 от 05.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КобАП РФ, поступившего из прокуратуры г. Топки, в отношении.

Дело № 5-533/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 05 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Горбунова Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КобАП РФ, поступившего из прокуратуры г. Топки, в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающей формовщиком колбасных изделий у ИП ФИО3, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД г. Топки и <АДРЕС> района Кемеровской области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> 19.07.2023 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, выразилась в адрес последней в неприличной форме грубой нецензурной бранью, чем оскорбила ее, унизив честь и достоинство. ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что 19.07.2023 в ходе конфликта с потерпевшей <ФИО2>, которая является ее биологической матерью, назвала ее «алкашкой». Полагает, что указанное высказывание не является нецензурной бранью, поскольку таким образом она охарактеризовала свою мать. Это ее субъективное мнение, поскольку мать постоянно злоупотребляет спиртными напитками с ее раннего детства и в состоянии алкогольного опьянения позволяет себе высказываться в ее адрес и ее дочери (своей внучки) нецензурной бранью, периодически оскорбляет их, воздействует на них физически. Неприязненные отношения между ней и потерпевшей сложились давно, поскольку у них имеет место спор по поводу квартиры, в которой они совместно проживают. Полагает, что потерпевшую она не оскорбляла, ее честь и достоинство не унижала, поскольку слово- «алкашка» лишь характеризует человека. Слова нецензурной брани в адрес потерпевшей не высказывала.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО6 к административной ответственности. Пояснила, что конфликтная ситуация между ними сложилась на протяжении долгих лет. ФИО6 приходится ей дочерью, они проживают вместе, в одной квартире. 19.07.2023 в утреннее время между ней и дочерью произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 высказалась в ее адрес неприличными словами, назвав ее «алкашкой конченной», «алкашкой», при этом указанное слово было сопровождено словами грубой нецензурной брани. Для нее указанные слова являются оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство, поскольку спиртными напитками не злоупотребляет. Просила назначить ФИО6 наказание в пределах санкции статьи. Заместитель прокурора г. Топки Некрасов С.В. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО6 к административной ответственности, пояснил, что вина ФИО6 доказана письменными материалами дела, последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, также показаниями специалиста <ФИО4> Кроме того, просил учесть, что ФИО6 привлекается к административной ответственности впервые, в связи с чем просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно штраф в размере 3000 рублей. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, <ФИО5>, пояснил, что потерпевшая <ФИО2> является ему матерью, а лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6- его родная сестра. 19.07.2023 года ему позвонила мать и сказала, что ФИО6 оказывает на нее физическое воздействие. Когда он прибыл к матери домой, по адресу: <АДРЕС>, то увидел, что мать находится в угнетенном состоянии, он попытался успокоить мать и они вызвали полицию. Когда к ним, по указанному адресу прибыл сотрудник полиции, с них стали отбирать объяснения. Когда сотрудник полиции отбирал объяснения, к ним из своей комнаты вышла ФИО6 и начала оскорблять мать. В ходе конфликта сестра ФИО6 высказывалась в адрес матери <ФИО2> неприличными выражениями, а именно называла ее «алкашкой», сопровождая данное слово нецензурной бранью. Оскорбления ФИО6 были направлены непосредственно в адрес <ФИО2>, так как та смотрела на мать, называла ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в женском роде, иных женщин в комнате не было. Затем ФИО6 удалилась в свою комнату. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, ФИО7 пояснил, что он работает в должности УУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу. 19.07.2023, когда он находился на суточном дежурстве, около 11.00 часов от оперативного дежурного поступило сообщение по факту оскорбления <ФИО2> В 11.30 часов он прибыл по адресу: <АДРЕС>, в квартире находились <ФИО2>, ее дочь ФИО6, ее внучка (имени не знает), сын заявителя <ФИО5> Во время оформления процессуальных документов, взятия объяснений от присутствующих, в ходе конфликта, ФИО6, непосредственно обращаясь к <ФИО2>, указывая жестами на нее, неоднократно высказывалась в адрес матери неприличными словами, называя ее «алкашкой», сопровождая данное слово грубой нецензурной бранью. Специалист <ФИО4>, допрошенная в судебном заседании по ходатайству заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области, пояснила, что является учителем русского языка и литературы в СОШ № 8 г. Топки. Имеет высшее образование филолога, преподавателя русского языка и литературы по специальности «Филология», прошла курсы повышения квалификации в 2023, имеет стаж работы- 18 лет. Само по себе слово «алкашка», не является оскорбительным словом, противоречащим нравственным нормам, правилам поведения в обществе, не представляет собой форму унизительного обращения с человеком. Согласно Словарю русского языка ФИО8, алкашка- простое неодобрительное выражение, которое констатирует реальность, характеризует человека злоупотребляющими спиртными напитками. Словосочетание «алкашка конченая», также не является оскорбительным выражением, противоречащим нравственным нормам, правилам поведения в обществе, не представляет собой форму унизительного обращения с человеком. Поскольку слово «конченый», согласно Словарю русского языка ФИО8, употребляется в разговорной речи и означает: вполне решенный, законченный, окончательный. Специалист также пояснила, если слово «алкашка» сопровождается грубой нецензурной бранью, то это является оскорблением, противоречащим нравственным нормам, правилам поведения в обществе, также представляет собой форму унизительного обращения с человеком. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, заместителя прокурора, потерпевшую, свидетелей, специалиста, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Положениями ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 года, и ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 года N 54-ФЗ с оговоркой и заявлением, предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Статья 29 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь" определяется на основе этических норм, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление - это не негативная характеристика отдельной личности, это отрицание ценности чести и достоинства конкретного индивида как общечеловеческого достояния, общечеловеческой ценности. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. При этом обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. То есть неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Суд находит общеизвестным, что обращение к человеку словами в нецензурной форме имеет негативную, отрицательную окраску.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Неприличная форма, то есть ненормативная, находящаяся за пределами литературного языка, которая рассматривается обществом как недопустимая в публичном употреблении.

Нормативную лексико-фразеологическую систему языка образуют литературная и разговорная лексика и фразеология, то есть такая, которая соответствует принятым в общении нормами литературной и разговорной речи.

Вина ФИО6 в совершенном административном правонарушении также подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2023 года (л.д.3-5), рапортом УУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО7, согласно которому было установлено, что <ДАТА5> ФИО6 оскорбила <ФИО2> (л.д. 7), заявлением от <ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО6, которая ее оскорбила словами нецензурной брани (л.д.8), объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА5> ФИО6 оскорбила ее словами нецензурной брани (л.д. 9,16-17), объяснениями <ФИО5>, согласно которым 19.07.2023 ФИО6 оскорбила его мать <ФИО2> словами нецензурной брани (л.д. 10,12-13), объяснениями ФИО7, согласно которым 19.07.2023 ФИО6, в его присутствии, оскорбила <ФИО2> словами грубой нецензурной брани (л.д. 25-26).

Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что ФИО6 оскорбила <ФИО2>, высказала в ее адрес слово «алкашка», сопровождая его словами грубой нецензурной брани, дала отрицательную оценку ее личности, выразив ее в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.

Обращение ФИО6 к <ФИО2> такими словами является по форме неприличным, это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

Оценивая указанные показания потерпевшей, свидетелей, специалиста в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора ФИО6 со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено, потерпевшая, специалист и свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что словесные выражения, высказанные ФИО6, выражены в грубой форме, противоречат установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали являются оскорбительными по форме выражения, поскольку принадлежат к бранной лексике, находятся за пределами литературного русского языка.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и вина ФИО6 в его совершении, объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину ФИО6 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Кроме того, довод ФИО6 о том, что в момент конфликта, в адрес матери высказывала только слово «алкашка», иных выражений нецензурной брани она себе не позволяла, опровергается показаниями потерпевшей, свидетелей. Судья расценивает указанное обстоятельство, как избранный ФИО6 способ защиты. Административное правонарушение совершено ФИО6 с прямым умыслом. Она осознавала противоправный характер своего действия, высказывая в адрес потерпевшей оскорбления в неприличной форме, предвидела вредные последствия и относилась к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ не истек. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО6 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, привлекаемой к административной ответственности впервые, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что цели предупреждения совершения ФИО6 новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Топкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья: Е.Г. Горбунова

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 420501001, Отделение Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующийсчет 401028107453000032, УФК по Кемеровской области- Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л.с. 04392004130),

КБК 874 116 01053 01 9000 140 ОКТМО 32531000