Дело № 5-336/2023 УИД 37MS0044-01-2023-002924-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> 17 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 И.1, <ДАТА2>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 И.1 совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 09 час. 00 мин., находясь в фойе первого этажа здания Родниковского районного суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО2 И.1 после ознакомления с Правилами пребывания посетителей в здании Родниковского районного суда, утвержденными <ДАТА5>, не выполнила законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС Родниковского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области младшего лейтенанта внутренней службы <ФИО3>, осуществляющего свои должностные обязанности по обеспечению установленного порядка деятельности судов, прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, а именно ФИО2 И.1 громко разговаривала, шумела, мешая нормальной работе суда, чем нарушила п. 3.2. Правил пребывания посетителей в здании Родниковского районного суда <АДРЕС> области, тем самым ФИО2 И.1 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО2 И.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное ходатайство ФИО2 И.1 от <ДАТА6> о рассмотрении протокола в ее отсутствие, с административным протоколом она согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. Исходя из положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 И.1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон <НОМЕР>). Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Фактические обстоятельства совершения ФИО2 И.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в отношении ФИО2 И.1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, которое уполномочено на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО2 И.1 были разъяснены, с протоколом она была согласна, замечаний не имела, копию протокола после его составления получила; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС РОСП Родниковского РОСП младшего лейтенанта внутренней службы <ФИО3> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА4> он совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС <ФИО4> нес службу согласно постовой ведомости на посту <НОМЕР> в Родниковском районном суде по адресу: <АДРЕС>. В 08 час. 40 мин. в здание суда прибыла гражданка ФИО2 И.1 Младший судебный пристав по ОУПДС <ФИО4> ознакомил ее под роспись с Правилами пребывания посетителей в Родниковском районном суде, утвержденными <ДАТА8>, и списком предметов, запрещенных к проносу в здание суда. В 09 час. 00 мин. ФИО2 И.1, находясь в фойе первого этажа здания Родниковского районного суда, не исполнила законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС РОСП Родниковского РОСП <ФИО3> прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, а именно громко разговаривала, шумела, мешая нормальной работе суда. На неоднократные замечания не реагировала, то есть не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих в суде правила, проигнорировав его требования, чем нарушила п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Родниковском районном суде; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС РОСП Родниковского РОСП капитана внутренней службы <ФИО4> от <ДАТА6>, аналогичным по содержанию рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС РОСП Родниковского РОСП младшего лейтенанта внутренней службы <ФИО3> от <ДАТА6>; копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС в Родниковском районном суде на <ДАТА6>, из которой следует, что в списке заступающих на службу <ДАТА6> указаны СП по ОУПДС <ФИО6> <ФИО3> С.А.;
копией Правил пребывания посетителей в здании Родниковского районного суда, утвержденных <ДАТА5>, утвержденных председателем Родниковского районного суда <ФИО8> <ДАТА8>, согласно п.3.2 которых посетители суда обязаны не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, соблюдать тишину в здании суда; копией уведомления об ознакомлении ФИО2 И.1 с Правилами пребывания в суде от <ДАТА6>, из которого также следует, что ФИО2 И.1 предупреждена об административной ответственности за нарушение правил поведения в суде по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; копией должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденной руководителем УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА9>, согласно п. 4.3.3 которой младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, а также согласно п. 4.3.29 которой - обязан при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ. Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследованные и оглашенные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО2 И.1 виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 И.1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2 И.1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, о которых содержится указание в ходатайстве ФИО2 И.1 о рассмотрении протокола без ее участия от <ДАТА6>. К обстоятельству, отягчающему ответственность ФИО2 И.1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает один вид наказания - административный штраф, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного ФИО2 И.1 правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего ответственность, имущественного положения ФИО2 И.1, и с учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1