Дело №5-702/53/2023

УИД 24MS0053-телефон-телефон-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №53 в адрес фио (адрес каб. 37),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные......, проживающей по адресу адрес, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес торговом зале гипермаркета адрес совершила мелкое хищение товара (тени для век жидкие Люкс Визаж метал хайп то 16 тигровый глаз в количестве 1 шт.), путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.ст.158-160 УК РФ, причинив ущерб наименование организации на общую сумму сумма

В судебное заседание фиоГ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, возражений от фио относительно административного правонарушения на судебный участок не поступало. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены фио при составлении протокола об административном правонарушении.

Суд при указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

В судебное заседание представитель потерпевшего наименование организации не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировой судья, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №1032304347 от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес торговом зале гипермаркета адрес совершила мелкое хищение товара (тени для век жидкие Люкс Визаж метал хайп то 16 тигровый глаз в количестве 1 шт.), путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.ст.158-160 УК РФ, причинив ущерб наименование организации на общую сумму сумма;

- рапортом сотрудника полиции о том, что дата по адресу: адрес гипермаркете «Аллея» была задержана фиоГ по факту хищения имущества наименование организации;

- заявлением представителя наименование организации о привлечении к установленной законом ответственности по факту хищения имущества наименование организации;

- письменным объяснением сотрудника гипермаркета адресфио от дата, согласно которому по адресу: адрес время по камерам видеонаблюдения заметил, как гражданин взял в свободном доступе тени для век жидкие Люкс Визаж метал хайп то 16 тигровый глаз в количестве 1 шт., не оплатил и направился к выходу, данный гражданин был остановлен;

- справкой о стоимости ущерба, согласно которой стоимость ущерба составила сумма;

- актом добровольной выдачи от дата, согласно которому фио в присутствии свидетелей выдала неоплаченный товар;

- товарной накладной от дата №1862 О;

- письменным объяснением фио, согласно которому она осуществляла покупки в магазине по адресу Щорса, 44, на кассе держала тени в руках, забыла расплатиться;

- справкой на физическое лицо в отношении фио;

- копией паспорта фио

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия фио по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства дела, мировой судья считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Формулировка ст. 2.9 КоАП РФ позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного (административного) усмотрения. Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от дата N 349-О, из содержания ст. 2.9 следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

С учетом оценки всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, совершения указанного правонарушения впервые, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, негативных последствий допущенного нарушения, полагаю возможным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить, освободить привлекаемое лицо от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Устное замечание как мера порицания за совершение правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности и целей административного наказания, указанных в ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить в связи с малозначительностью.

Освободить фио от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 53 в адрес.

Мировой судья фио