Постановление по делу № 05-0028/3/2026 от 16.01.2026 | Судебный участок № 3 Благодарненского района Ставропольского края

УИД № 26МS0011-01-2026-000079-27

Дело № 5-28-05-418/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2026 года город Благодарный

Мировой судья судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края Трофимова АВ.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Ставрополь, гражданин РФ, образование среднее, официально не трудоустроен, холост, не военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, зарегистрирован по адресу: <...>, паспорт: сери <...> выдан 14.10.2021 года ГУ МВД России по Ставропольскому краю, код подразделения 260-004,

установил:

Не позднее 27.11.2025 года 19 часов 05 минут по адресу: <...>, ФИО1, управлявший транспортным средством марки Ауди А-4 государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения, установлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Благодарненский». В связи с чем, 27.11.2025 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования № 93 от 27.11.2025 года – 17.12.2025 года, в биологическом отборе ФИО1 обнаружена «Альфа-пирролидиновалерофенон», т.е. установлено состояние опьянения и факт потребления ФИО1, наркотического средства без рецепта врача.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, но пояснил, объяснить факт обнаружения в его организме наркотического средства, не может. С проведением медицинского освидетельствования согласен. Замечаний по поводу проведения освидетельствования не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении серия 26 АВ № 0661714 от 15.01.2026 года, в котором отражено событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- рапорт инспектора ГИБДД ОМВД России «Благодарненский» ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- объяснение ФИО1 ФИО3 от 10.03.2025 года в котором отражено отношение последнего к протоколу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- копия протокола об административном правонарушении серия 26 ВК № 777095 от 26.12.2025 года, в котором зафиксировано событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством серия 26 КТ № 013474 от 27.11.205 года ФИО1;

- копия распечатки результатов освидетельствования прибором Алкотектор –Юпитер, номер прибора 004176, номер освидетельствования № 00695, дата 27.11.2025 года, время 19:26, дата поверки 01.09.2025 года, результат 0,000 мг/л, обследуемый ФИО1 состояние алкогольное опьянение не установлено;

- копия акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 26 ВУ № 140081 от 27.11.2025 года, согласно которому у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение серия 26 КР № 088087 от 27.11.2025 года, согласно которому ФИО1 предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении;

- копия медицинской справки о приостановлении медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения до получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта от 27.11.2025 года;

- копия справки о результатах химико-токсикологического исследования от 05.12.2025 года № 8098, согласно которой при исследовании биологического отбора ФИО1 обнаружена «Алфа-пирролидиновалерофенон»;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 93 от 27.11.2025 года – 17.12.2025 года, согласно которому в биологическом отборе ФИО1 обнаружена «Алфа-пирролидиновалерофенон», установлено состояние опьянения;

- видеодиск от 27.11.2025 года;

- копия паспорта ФИО1;

- справка на физическое лицо ФИО1;

- копия протокола об административном задержании № 17 от 15.01.2026 года, согласно которому ФИО1 подвергнут задержанию в 18 часов 46 минут.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из установленных обстоятельств в судебном разбирательстве следует, что 27.11.2025 года в 19 часов 05 минут в <...>, сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Благодарненский» установлен ФИО1, управлявший транспортным средством марки Ауди А-4 государственный регистрационный знак <***>, у которого имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В связи с чем, сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Благодарненский» ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Ауди А-4 государственный регистрационный знак <***>, затем ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, по результаты освидетельствования наличия алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения в ЦРБ Благодарненского района, пройти которое он согласился. На основании акта медицинского освидетельствования № 93 от 27.11.2025 года – 17.12.2025 года, в биологической жидкости ФИО1 обнаружена «Алфа-пирролидиновалерофенон», т.е. установлено состояние опьянения, что явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

В связи с тем, что ФИО1 установлен как водитель транспортного средства, то освидетельствование в отношении него проводилось, как субъекта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Так, установление факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством 27.11.2025 года осуществлялось посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882 утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" и правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования лица № 1882).

Приказом МВД России от 02.05.2023 года N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" предусмотрены действия по сбору и фиксации фактических данных при осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п. 8, п. 9, п. 11 Правил освидетельствования лица № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.

В соответствии с п. 116, п. 117, п. 118 Приказа МВД России от 02.05.2023 года N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", в случае отстранения водителя от управления транспортным средством составляется протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Бумажный носитель с записью результатов измерений приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

О задержании транспортного средства в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ составляется протокол.

При задержании транспортного средства вне населенного пункта сотрудник оказывает участнику дорожного движения содействие в проезде до ближайшего населенного пункта.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1, находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом ГИБДД ОМВД России «Благодарненский» ФИО2 признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Должностное лицо ГИБДД ОМВД России «Благодарненский» в соответствии с ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием признаков опьянения у ФИО1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 26 КТ № 013474 от 27.11.2025 года и отстранил ФИО1 от управления транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 26 КТ № 013474 от 27.11.2025 года оформлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. В протоколе указана дата, время, место остановки транспортного средства, время его составления, сведения о должностном лице, сведения о лице, в отношении которого составлен протокол, его данные, сведения о транспортном средстве. Дата, время, место отстранения. Протокол подписан должностным лицом (ФИО2), лицом, отстраненным от управления транспортным средством (ФИО1). Протокол об отстранении составлен при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 26 КТ № 013474 от 27.11.2025 года составлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым последний отстранен от управления транспортным средством марки Ауди А-4 государственный регистрационный знак <***> в 19 часов 05 минут.

Основаниями отстранения ФИО1 от управления транспортным средством Ауди А-4 государственный регистрационный знак <***>, явилось наличие достаточных данных, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно имелись признаки (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке).

Копия процессуального документа вручена ФИО1 о чем имеется его подпись.

Никаких замечаний, дополнений, возражений от ФИО1, вовремя, после составления протокола отстранения от управления транспортным средством, не поступило.

Отстранение осуществлялось с применением средств видеозаписи.

Из видеозаписи от 27.11.2025 года следует, что до составления протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД объявлено о применении видеозаписи, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1КоАП РФ, ст. 51 КРФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 26 КТ № 013474 от 27.11.2025 года, сотрудник ГИБДД «Благодарненский» составлял в служебной машине. Отстранение ФИО1 зафиксировано на видеозаписи сотрудниками ГИБДД «Благодарненский», в ходе производства видеозаписи указано какой протокол составлен, дата, время, место, ФИО лица, дата рождения, отстраняемого от управления транспортного средства, марка транспортного средства, которым управлял ФИО1, основания и обстоятельства отстранения лица от управления транспортного средства, наличие признаков опьянения.

Должностным лицом ГИБДД разъяснено, что отстранение применяется в связи с тем, что ФИО1 имеет признаки опьянения, отстраняется от управления транспортным средством для выполнения всех процессуальных действий. ФИО1 расписался в протоколе, ему вручена копия протокола. Протокол отстранения от управления транспортным средством составлен на типовом бланке, копию протоколаФИО1 получил, удостоверив этот факт своей подписью.

Таким образом, протокол отстранения от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Порядок проведения освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 соответствует требованиям Правил № 1882, Приказу № 264.

В связи с наличием признаков опьянения у ФИО1 должностное лицо ГИБДД «Благодарненский» в служебном автомобиле огласил дату, время, место, проведения освидетельствования, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, а затем уточнили его желание, что зафиксировано на видеозаписи.

ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения согласился, что также зафиксировано на видеозаписи.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД «Благодарненский» проинформировал ФИО1 о порядке освидетельствования с применением средства измерения, предъявил прибор, сообщил и предъявил целостность клейма государственного поверителя, наличие сведений о поверке, предъявил запечатанную мундштук, который вскрыт в присутствии ФИО1, провел отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого средства измерения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено при помощи средства измерения Алкотектор - Юпитер, номер прибора 004176, прошло поверку 01.09.2025 года, у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 мг/л о чем ему объявлено, зафиксировано на видео, и состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем имеется запись. В материалы дела также представлена распечатка с записью результата исследования, которая содержит все необходимые сведения о проведенном исследовании и его результате, а также данные о приборе, которым оно проводилось. Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, что подтверждается видеозаписью. Копию акта получил.

После получения отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства марки Ауди А-4 государственный регистрационный знак <***> ФИО1 находится в состоянии опьянения, 27.11.2025 года должностное лицо ГИБДД «Благодарненский» предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился. ФИО1 разъяснено, что он направляется на медицинское освидетельствование в связи с тем, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Должностным лицом ГИБДД «Благодарненский» составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 26 КР № 088087 от 27.11.2025 года в отношении ФИО1, где последним указано собственноручно о его согласии на прохождение медицинского освидетельствования.

Затем ФИО1 сопровожден должностным лицом ГИБДД «Благодарненский» в медицинское учреждение (Благодарненская городская больница), где проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, врачом-специалистом (фельдшером) ФИО4

Указанное подтверждается как исследованными в судебном разбирательстве процессуальными документами, так и видеозаписью от 27.11.2025 года.

Проведение медицинского освидетельствования предусмотрено Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2. После указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Направление на химико-токсикологические исследования заполняется в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 года N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ. При этом должностным лицам, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю). На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, выноситься медицинское заключение "установлено состояние опьянения" в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в п. 17 акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в п. 14 акта указываются наименования наркотических средств, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В случае если медицинское заключение выносится по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта врачом-специалистом (фельдшером), не проводившим медицинское освидетельствование, в п. 17 акта указываются должность, фамилия и инициалы врача-специалиста (фельдшера), вынесшего медицинское заключение, сведения о прохождении им подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Во исполнение указанного порядка, врач–специалист (фельдшер) ЦРБ Благодарненского района ФИО4, 27.11.2025 года провела медицинское освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основанием медицинского освидетельствования ФИО1 явился протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение серия 26 КР № 088087 от 27.11.2025 года, составленный сотрудником ГИБДД «Благодарненский», согласно которому ФИО1, направлен на освидетельствование в медицинском учреждение ЦРБ Благодарненского района. ФИО1, осмотрен врачом ФИО4, выяснено употребление алкоголя, наркотических средств. ФИО4 используя Анализатор паров этанола Алкотектор –Юпитер; поверка до 16.06.2026 года, заводской № 014366 проведено первое исследование на состояние алкогольного опьянения, результат - 0,00 мл/л. Второе исследование не проводилось. Затем ФИО1 сдал биологический отбор в контейнер, который вскрыт в его присутствии ФИО4 (п. 14 акта). ФИО4 провела предварительное исследование биологической жидкости ФИО1 с помощью анализатора «Сармат СВ», который применяется для установления у водителей наркотических средств и психотропных веществ. При проведении предварительного исследования биологической жидкости ФИО1 установлено наличие наркотического средства: ВАR в концентрации 300 мл/л, что отражено в акте.

Затем ФИО4 составлена медицинская справка о приостановке медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения до получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.

На основании направления на химико-токсикологическое исследование от 27.11.2025 года из ЦРБ г. Благодарный в ККНД г. Ставрополь проведено исследование биологической жидкости ФИО1 методом газовой хроматографии/масс-спектрометрия. По результатам проведенного подтверждающего исследования в биологической жидкости ФИО1 обнаружена «Алфа-пирролидиновалерофенон, трамадол», о чем указано в справке о результатах ХТИ № 8098 от 05.12.2025 года, составленной специалистом ФИО5.

Справка о результатах ХТИ № 8098 от 05.12.2025 года направлена в ЦРБ Благодарненского района, где, врач-специалист (фельдшер) ФИО4 в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 93 от 27.11.2025 года – 17.12.2025 года, в п. 14 внесла сведения из справки о результатах ХТИ № 8098 от 05.12.2025 года, о том, что в биологической жидкости ФИО1 обнаружена «Алфа-пирролидиновалерофенон, трамадол», в п. 16 внесла дату и время окончания медицинского освидетельствования 27.11.2025 года в 20:42, в п. 17 указала медицинское заключение об установлении 27.11.2025 года у ФИО1 состояния опьянения.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении ГБУЗ "Благодарненская ЦРБ" врачом, имеющим специальные познания, на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при отборе биологического объекта нарушений не выявлено, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который состоит из двух страниц, заполненных врачом в письменной форме, подписан и заверен печатью медицинской организации. Все необходимые сведения, в том числе, дата и время окончания медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дата вынесения медицинского заключения об установлении состояния опьянения (17.12.2025 года) вынесения медицинского заключения, отражены, тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, что согласуется с требованиями Приказа № 262н.

Каких-либо заявлений от ФИО1 о нарушении проведения медицинского освидетельствования в материалах дела об административном правонарушении, не имеется. Из исследованных доказательств, нарушений при получении и направлении биологического отбора на исследование, не выявлено.

Таким образом, при проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 требования законодательства соблюдены в полном объеме, нарушений в действиях должностных лиц ГИБДД и медицинских работников не установлено.

Сомневаться в проведении освидетельствования 27.11.2025 года ФИО1 врачом-специалистом (фельдшером) ФИО4, у суда оснований не имеется, так как подтверждается представленными доказательствами к материалам дела об административном правонарушении.

В биологическом отборе ФИО1 27.11.2025 года установлено вещество «Алфа-пирролидиновалерофенон, трамадол». «Алфа-пирролидиновалерофенон» является производным N-метилэфедрона, включенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" включены в перечень наркотических средств.

Следовательно, альфа-пирролидиновалерофенон является наркотическим веществом.

Следовательно, акт медицинского освидетельствования № 93 от 27.11.2025 года – 17.12.2025 года, доказывает, что в биологическом отборе (жидкости) ФИО1 обнаружена «Алфа-пирролидиновалерофенон», т.е. наркотическое средство, установлено как состояние опьянения, так и факт потребления ФИО1 наркотического средства без рецепта врача, что выявлено 27.11.2025 года в 19 часов 05 минут по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, доказательства, полученные по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 являются доказательствами по установлению события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении серия 26 АВ № 0661714 от 15.01.2026 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Протокол об административном правонарушении серия 26 АВ № 0661714 от 15.01.2026 года ФИО1 подписал в предусмотренных для этого графах, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке. Протокол об административном правонарушении серия составлен уполномоченным должностным лицом. Обстоятельства, изложенные в протоколе соответствуют акту освидетельствования на состояние опьянения, и иным доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела.

Квалифицируя действия лица по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ при обстоятельствах, когда точную дату и место потребления наркотического средства установить не представилось возможным, но при этом установлен факт нахождения лица в состоянии опьянения, вследствие обнаружения по результатам медицинского освидетельствования в биологическом отборе наркотического средства, правовое значение имеет дата и место установления лица в состоянии опьянения, т.е. место выявления административного правонарушения, так как установление состояние опьянения вследствие обнаружения наркотического средства свидетельствует об его потреблении без назначения врача.

В связи с тем, что ФИО1 установлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Благодарненский» 27.11.2025 года в 19 часов 05 минут по адресу: <...>, то мировой судья полагает, что дата и место потребления наркотического средства ФИО1 без назначения врача, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является 27.11.2025 года в 19 часов 05 минут, по адресу: <...>.

Не указание в протоколе об административном правонарушении серия 26 АВ № 0661714 от 15.01.2026 года способа потребления ФИО1 наркотического средства не может подтверждать обратное и повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку факт обнаружения в биологической жидкости ФИО1 наркотического средства установлен, что подтверждает факт его потребления способом, при котором наркотическое средство попадает в организм.

Представленные в материалы дела доказательства в полной мере отражают проведение освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования № 93 составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Все процессуальные документы предъявлялись ФИО1 для ознакомления и подписания, и он имел возможность изложить в них свои замечания и возражения, если таковые имелись. Каких-либо замечаний ФИО1 не имел. Кроме того, в случае сомнений в достоверности результатов медицинского освидетельствования ФИО1 вправе был оспорить результаты, ходатайствовать о проведении повторного исследования биологического объекта на предмет обнаружения наркотического средства и установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Однако ФИО1 данным правом не воспользовался. Содержание составленных в отношении ФИО1 документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к ФИО1, не установлено.

Таким образом, существенных нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности, влекущих признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 93 от 27.11.2025 года – 17.12.2025 года, недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено.

В связи с чем к доводам, лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья относится критически, так как они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому являются надуманными и расцениваются как избранный ФИО6 способ избежать ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В связи с изложенным, мировым судьей установлено, что ФИО1 не позднее 27.11.2025 года в 19 часов 05 минут в <...>, потребил наркотическое средство «Алфа-пирролидиновалерофенон», без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей, не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 его состояние здоровья, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей, не установлено.

Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлено.

В соответствии с общими правилами ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест назначен быть не может, учитывая требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, установленных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку в настоящем случае назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.01.2026 года с 11 часов 46 минут.

Диски с видеозаписью хранить при материалах дела.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Благодарненский района Ставропольского края.

Мировой судья А.В. Трофимова