Постановление по делу № 5-230/2025 от 20.06.2025 - По статье 12.5 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 29MS0020-01-2025-001470-30 Дело № 5-230/2025 Поступило 14.05.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 20 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Архангельской области, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Архангельской области в городе Коряжме, <ДАТА>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, <ДАТА> и <ДАТА> годов рождения, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> ФИО3 <ФИО> <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на передней части которого установлены световые приборы, излучающие красный свет в направлении вперед, чем нарушила п. 2.3.1 ПДД РФ, а также п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО3 <ФИО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердила. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым она управляла, принадлежит не ей, а ее знакомой. Данный автомобиль она взяла для того, чтобы прокатиться с друзьями. Кто именно установил на лобовое стекло транспортного средства диодные световые приборы, а также кому они принадлежат, ей неизвестно. О том, что управлять транспортным средством с установленными на нем указанными диодными световыми приборами запрещено, она не знала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3 <ФИО> мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации. Пунктом 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены устройства освещения и световой сигнализации излучающие красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства. Из материалов дела установлено, что ФИО3 <ФИО> <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на передней части которого установлены световые приборы, излучающие красный свет в направлении вперед, чем нарушила п. 2.3.1 ПДД РФ, а также п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором отражено событие совершенного ФИО3 <ФИО> административного правонарушения. С указанным протоколом ФИО3 <ФИО> была ознакомлена и замечаний к его содержанию у нее не возникло, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола. В протоколе ФИО3 <ФИО> собственноручно произведена запись «с нарушением согласна, но не знала, что нельзя с таким управлять», заверенная ее подписью;

- протоколом о досмотре транспортного средства от <ДАТА>, составленным с применением видеозаписи, в котором указано, что в присутствии ФИО3 <ФИО> во владении которой находится транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произведен досмотр указанного транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены орудия совершения административного правонарушения: диодные световые приборы красного цвета светодиодный гибкий экран. С указанным протоколом ФИО3 <ФИО> ознакомлена, копию получила, что подтверждается ее подписью. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО3 <ФИО> не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла; - протоколом изъятия от <ДАТА>, составленным с применением видеозаписи в присутствии ФИО3 <ФИО> согласно которого у последней изъяты орудия совершения административного правонарушения: диодные световые приборы красного цвета, светодиодный гибкий экран. Копия указанного протокола вручена ФИО3 <ФИО> под роспись. Замечаний со стороны ФИО3 <ФИО> в ходе проведения указанной процедуры не поступало; - письменными объяснениями ФИО3 <ФИО> от <ДАТА>, в соответствии с которыми последняя пояснила, что <ДАТА> около <ДАТА> на <АДРЕС> она управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит ее знакомой, и была остановлена сотрудниками ДПС. На указанном автомобиле под ветровым стеклом был установлен светодиодный гибкий экран (глазки), которые горели красным светом. Кто и когда его установил, она не знает, поскольку данный автомобиль ей не принадлежит.

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Котласский» лейтенанта полиции ФИО4 <ФИО>., в котором изложены события совершенного ФИО3 <ФИО> административного правонарушения; - карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о наличии у ФИО3 <ФИО> водительского удостоверения серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА> г.; - видеозаписью. У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлен протокол об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства российской федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 г. № 264. При составлении указанных выше материалов ФИО3 <ФИО> никаких замечаний не высказывала, в протоколе об административном правонарушении имеется ее подпись в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, не указывала о каких-либо возражениях по поводу процедуры проведения досмотра транспортного средства. Действия сотрудников ГИБДД впоследствии им обжалованы не были.

Таким образом, ФИО3 <ФИО> имея соответствующую возможность, не указала на несогласие с составленными материалами. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, также не установлено получение доказательств с нарушением закона. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении данного правонарушения доказана и квалифицирует действия ФИО3 <ФИО> по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие и отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 <ФИО> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП ПРФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Вместе с тем, как следует из ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ); вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).

Доказательств, подтверждающих право собственности ФИО3 <ФИО> на изъятые диодные световые приборы красного цвета, светодиодный гибкий экран, материалы дела об административном правонарушении не содержат. В ходе рассмотрения дела мировым судьей их законный владелец также не установлен. Таким образом, назначение наказания в виде конфискации вышеуказанных предметов является неправомерным, в связи с чем диодные световые приборы красного цвета, светодиодный гибкий экран подлежат передачи в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 <ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортными средтсвами в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.5. КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Изъятые по протоколу изъятия от <ДАТА> диодные световые приборы красного цвета, светодиодный гибкий экран передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» (г. Коряжма), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При наличии других документов, предоставляющих право на управление транспортными средствами, указанная обязанность также распространяется в отношении данных документов. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (иных документов, предоставляющих право на управление транспортными средствами) срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица о его утрате. Постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО2