Гражданское дело № 2-1960/4-2023 42MS0064-01 -2023-002251 -51

резолютивная часть

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Доценко Ю.Б., при секретаре Бурбулевич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 ноября 2023года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <НОМЕР>) к <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> выдало кредит <ФИО1> в сумме 106 000 руб. на срок 60 мес. под 27,2% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101 916,53 руб. Указанная задолженность была взыскана, <ДАТА5> на основании заявления истца <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в рамках дела <НОМЕР> вынес решение, которое было исполнено ответчиком. Однако, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 45 285,49 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО1> задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА6> в размере 45 285,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558,56 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в суде на иске настаивал. Ответчик <ФИО1> в суде против иска возражала. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ДАТА2>г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <НОМЕР> и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 106 000 рублей под 27,2 % годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктами 1,2,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» кредитор предоставил заемщику <ФИО1> кредит в размере 106 000 руб. под 27,20 % годовых, со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета или счета третьего лица, открытого у кредитора. Поскольку, ответчиком были существенно нарушены условия договора, в установленные графиком платежей сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашались не регулярно и не в полном объеме, то истец обратился в суд с иском к ответчику. Решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: взыскать с <ФИО1> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному <НОМЕР> от <ДАТА2>г. по состоянию на <ДАТА3> в размере 112828,26 руб., расходы по оплате госпошлины 3456,57 руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА8> Кредитный договор между сторонами расторгнут не был, основной долг по кредиту был погашен ответчиком <ДАТА4>г., что подтверждается приложением <НОМЕР> к расчету задолженности и не оспаривается ответчиком. Учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, а основной долг по кредиту погашен только <ДАТА4>г., то суд находит, что у истца имеются основания для начисления процентов в размере 27,2% годовых, предусмотренных кредитным договором, на сумму основного долга, непогашенную после вынесенного решения Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> Расчет задолженности по процентам (приложение <НОМЕР> к расчету задолженности) судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Доводы ответчика о том, что следует применить ст. 333 ГК РФ к размеру процентов, снизив их, в связи с их несоразмерностью, суд находит не основанными на законе, поскольку, истцом заявлены требования о взыскании плановых процентов, а не неустойки, которая начисляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. На основании изложенного, учитывая, что ответчик основной долг по кредиту выплатила <ДАТА4>г., кредитный договор расторгнут не был, то суд находит, что с <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию просроченные проценты в размере 45 285,49 руб. по кредитному договору <НОМЕР> 410118 от <ДАТА2>г. по состоянию на <ДАТА6>г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требований истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 1 558,56 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <НОМЕР>) просроченные проценты в размере 45 285,49 руб. по кредитному договору <НОМЕР> 410118 от <ДАТА2>г. по состоянию на <ДАТА6>г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 558,56 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение месяца. Мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023г.

Мировой судья Ю.Б. Доценко