Дело № 5-592/2023 УИД - 05MS0009-01-2023-001917-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 декабря 2023 года г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., (г. Махачкалаул. И. Казака 2-А), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей учителем физической культуры МБОУ «Гимназия №17», зарегистрированной по месту жительства по адресу: РД, <АДРЕС>, Паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный главным специалистом-экспертом УНКСО <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 12:49 организатор в аудитории (<ФИО1>), распределённый в аудиторию <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> (<АДРЕС>) не обеспечил должный контроль в аудитории, а именно участник экзамена (<ФИО3>), распределённый на место 1:Б в аудиторию <НОМЕР>, имел при себе (запрещенное средство-письменные заметки), что является нарушением п. 62 Порядка проведения государственной итоговой аттетстации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка. Просила освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и производство по делу прекратить.

Выслушав <ФИО1>, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении следующими доказательствами исследованным в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.11.2023г.; - копией списка работников ППЭ и общественных наблюдателей от 30.08.2023г.; - копией акта об удалении участника ГИА-9 от 12.09.2023г.;

- диском с видеозаписью и другими материалами дела.

Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО1> к административной ответственности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценив представленные доказательства, судья полагает, что совершенное <ФИО1> правонарушение, хотя формально и содержит признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее роли, обстоятельств дела, а так же отсутствие каких-либо тяжких последствий, существенного вреда и иных неблагоприятных последствий, представляющих опасность охраняемым общественным правоотношениям, а так же принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным признать его малозначительным. Применив положения статьи 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что в соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Полагая, что при таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого <ФИО1> правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ и целей наказания установленных для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в силу ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и объявить ей устное замечание.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ш.Д.<ФИО4>