Решение по уголовному делу
Дело № 1-21-3/2023 КОПИЯ УИД 33MS0069-01-2023-002353-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 23 октября 2023 года п. Ставрово Собинского района Владимирской области Мировой судья судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области ФИО3,
при помощнике мирового судьи Маслоковой Е.Г., с участием: государственных обвинителей Гаврилова Д.Ю., Ореховой Е.С., Модиной А.Н., Поволяева А.А., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Зорькина А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ставрово Собинского района Владимирской области уголовное дело в отношении
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется в совершении по совокупности фиктивной регистрации двух иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. По первому эпизоду, в третьей декаде апреля 2023 года у ФИО4 в ходе общения с гражданкой Республики <АДРЕС> <ФИО1> возник умысел на осуществление фиктивной регистрации последней по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Владимирская область, Собинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 12, которая принадлежит ФИО4 на праве собственности, без намерения предоставлять данную квартиру для фактического проживания, заведомо зная, что <ФИО1> проживает по другому адресу. Преследуя свою противоправную цель, в дневное время 28 апреля 2023 года, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранной гражданки <ФИО1> по месту жительства в жилое помещение в Российской Федерации, расположенное по адресу: Владимирская область, Собинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 12, принадлежащее ей на праве собственности, достоверно зная, что указанная иностранная гражданка не имеет намерения проживать по месту жительства, и без намерения предоставлять ей эту квартиру для фактического проживания, находясь в помещении ГБУ МФЦ Владимирской области п. Ставрово, расположенном по адресу: Владимирская область, Собинский район, п. Ставрово, ул. <АДРЕС>, д. 22, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, предоставила сотруднику ГБУ МФЦ Владимирской области п. Ставрово заявление о регистрации гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО1> по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: Владимирская область, Собинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 12, от 28 апреля 2023 года, заявление гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО1> о регистрации ее по месту жительства от 28 апреля 2023 года, свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА7>, содержащее сведения о ФИО4 как о собственнике квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, Собинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 12. В результате противоправных действий ФИО4 гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА8> рождения была фиктивно зарегистрирована по месту жительства в жилое помещение в Российской Федерации на период с 2 мая 2023 года по 2 ноября 2023 года. По второму эпизоду, в первой декаде мая 2023 года у ФИО4 в ходе общения с гражданином Республики <АДРЕС> ФИО5 возник умысел на осуществление фиктивной регистрации последнего по месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: Владимирская область, Собинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 12, которая принадлежит ФИО4 на праве собственности, без намерения предоставлять данную квартиру для фактического проживания, заведомо зная, что ФИО5 проживает по другому адресу. Преследуя свою противоправную цель, в первой половине дня 6 мая 2023 года, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина ФИО5 по месту жительства в жилое помещение в Российской Федерации, расположенное по адресу: Владимирская область, Собинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 12, принадлежащее ей на праве собственности, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин не имеет намерения проживать по мест жительства, и без намерения предоставлять ему эту квартиру для фактического проживания, находясь в помещении ГБУ МФЦ Владимирской области п. Ставрово, ГБУ МФЦ Владимирской области п. Ставрово, расположенном по адресу: Владимирская область, Собинский район, п. Ставрово, ул. <АДРЕС>, д. 22, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, предоставила сотруднику ГБУ МФЦ Владимирской области п. Ставрово заявление о регистрации гражданина Республики <АДРЕС> ФИО5 по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: Владимирская область, Собинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 12, от 6 мая2023 года, заявление гражданина Республики <АДРЕС> ФИО5 о регистрации его по месту жительства от 6 мая 2023 года, свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА7>, содержащее сведения о ФИО4 как о собственнике квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, Собинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 12. В результате противоправных действий ФИО4 гражданин Республики <АДРЕС> ФИО5 <ДАТА12> рождения был фиктивно зарегистрирован по месту жительства в жилое помещение в Российской Федерации на период с 10 мая 2023 года по 10 ноября 2023 года. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от защитника ФИО4 - адвоката Зорькина А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием. Подсудимая ФИО4 заявленное защитником ходатайство поддержала, согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель Поволяев А.А. возражал против прекращения дела. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что ФИО4 не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога. Суд не принимает во внимание справку ОМВД России по Собинскому району о привлечении ФИО4 к административной ответственности, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, от 18 мая 2023 года с отметкой о вступлении в законную силу в материалы уголовного дела не приобщена. После совершения преступлений ФИО4 способствовала раскрытию и расследованию преступлений, а именно: в ходе осмотра места происшествия 18 мая 2023 года ФИО4 до возбуждения уголовного дела по факту фиктивной регистрации гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО1> проводимому осмотру не препятствовала, показала на месте все обстоятельства совершенного преступления, а также в ходе осмотра места происшествия 30 мая 2023 года ФИО4 до возбуждения уголовного дела по факту регистрации гражданина Республики <АДРЕС> ФИО5 проводимому осмотру не препятствовала, показала на месте все обстоятельства совершенного преступления; в ходе допроса в качестве подозреваемой 14 июня 2023 года добровольно дала полные, правдивые и последовательные признательные показания, позволившие расширить и закрепить доказательную базу по делу, что способствовало полному и всестороннему раскрытию совершенных преступлений, полностью признала вину, раскаялась в содеянном.
Следовательно, поведение ФИО4 до возбуждения уголовных дел и после свидетельствует о ее способствовании раскрытию и расследованию преступлений. При этом иных составов преступлений в действиях последней не содержится.
Кроме того, суд принимает во внимание, что корыстный мотив, направленный на получение ФИО4 денежных средств, за фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан по обоим эпизодам материалами дела не подтвержден.
Согласно справки ОМВД России по Собинскому району № 59/16204 от 12 октября 2023 года граждане Республики <АДРЕС> <ФИО1> и ФИО5 были сняты с регистрационного учета 14 июня 2023 года (до окончания дознания по делу) на основании заключения об установлении факта фиктивной регистрации. Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду констатировать утрату подсудимой общественной опасности и удовлетворить ходатайство защитника Зорькина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Положениями п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что, исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание, что защитник - адвокат Зорькин А.В. участвовал в защите подсудимого по назначению суда по уголовному делу, назначенному к рассмотрению в особом порядке, суд считает необходимым <ФИО2> от оплаты вознаграждения адвоката освободить. Руководствуясь ст. 28, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 и ст. 322.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить. ФИО4 от возмещения процессуальных издержек - освободить. Вещественные доказательства: - заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ДАТА8> рождения, возвращенное начальнику ОВМ ОМВД России по Собинскому району 6 июня 2023 года, оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Собинскому району; - заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства <НОМЕР> на имя Ачилдиева Баходура <ДАТА12> рождения, возвращенное начальнику ОВМ ОМВД России по Собинскому району 6 июня 2023 года, оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Собинскому району. Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, Собинскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3