Дело № 1-12/25/25 уч. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
10 октября 2025 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., адвоката Савчук Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 19.05.2004 года и ордер <НОМЕР> от 01.10.2025 года, подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Антипиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, зарегистрированого <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
22 августа 2025 года, около 20 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома 97 по ул. Широкой п. Подосинки Дмитровского м.о. Московской области, имея умысел на совершение угрозы убийством, подбежал сзади к мимо проходящей там же <ФИО1>, схватил ее рукой за ворот надетой на ней кофты, высказал в ее адрес угрозу убийством, и демонстрируя реальность своей угрозы, реализуя свой преступный умысел, начал затягивать ворот указанной кофты на горле <ФИО1>, препятствуя тем самым свободному дыханию и причиняя физическую боль.
Данную угрозу <ФИО1> восприняла для себя реально и у нее имелись обоснованные основания опасаться её осуществления, так как ФИО3 был крайне возбужден и агрессивно настроен и подкрепил свою угрозу конкретными действиями, сжимая шею <ФИО1> воротом надетой на ней кофты, препятствуя свободному дыханию, чем продемонстрировал намерение лишить ее жизни. До судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с их примирением, принесением извинений, отсутствием претензий, возмещении морального и материального ущерба и она простила ФИО3 за произошедшее. ПодсудимыйФИО3 заявил, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает. Адвокат просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО3, поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести, вред подсудимым заглажен, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, причиненный вред загладил. Учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшей имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких материальных претензий она к подсудимому не имеет, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред. Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. Вещественное доказательство: кофту с капюшоном темно-серого цвета, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей, вернуть по принадлежности <ФИО1> Вещественное доказательство: СD диск с записью с камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам дела, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области.
Мировой судья: