Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> УИД 54MS0102-01-2025-002617-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА2> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - Лавреновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Давыденко В.Н.,

с участием: государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

защитника -адвоката Старцева С.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА4> рождения, место рождения д.Новорозино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не военнообязанного, не работающего, не пенсионера, проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА5>, около 20 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы с причинением крупного ущерба, запрещенным орудием лова - двумя ставными сетями из капроновой нити, ячеей 40 х 40 мм, длиной 50 м каждая, с применением самоходного транспортного плавающего средства моторной лодки, с закрепленным на ней подвесным лодочным мотором «YAMAHA25»(Ямаха 25), в заливе Новорозинская Курья оз. Чаны <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью использования добытых преступным путем биоресурсов, а именно рыбы, в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, в этот же день и в это же время, ФИО3, осознавая, что вылов водных биоресурсов ставными сетями из капроновой нити запрещен, в нарушение ч.1 ст. 3, ч.ч. 1 и 2 ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым: «законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов состоит из настоящего Федерального закона , других федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации», «правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов», «правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна», пункта 35.1, пункта 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА7> N 646, согласно которому запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик) , приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 20 штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм; при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки , состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм.

В нарушение указанных требований закона, <ДАТА5>, около 20 часов 20 минут ФИО3, приискав орудие лова - две ставные сети, из капроновой нити, ячеей 40 х 40 мм, длиной 50 м каждая, пришел к заливу Новорозинская Курья озера Чаны <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенному вблизи ул. <АДРЕС>, д. 40 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где используя самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку с закрепленным на ней подвесным лодочным мотором «YAMAHA 25» (Ямаха 25), заплыв в воду озера Чаны <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в тот же день, около 20 часов 25 минут, находясь на заливе Новорозинская Курья вышеуказанного озера, умышленно, с целью незаконной добычи водных биоресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий лова и самоходного транспортного плавающего средства, установил в воду две ставные сети из капроновой нити. После расстановки сетей ФИО3 вернулся на берег озера и проследовал к себе домой по месту жительства.

<ДАТА8>, около 07 часов 15 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылова) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий лова, пришел к заливу Новорозинская курья озера Чаны <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенному вблизи ул. <АДРЕС>, д. 40 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью проверки ранее установленных им двух сетей, после чего, около 07 часов 30 минут, используя принадлежащее ему самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку с закрепленным на ней подвесным лодочным мотором «YAMAHA 25» (Ямаха 25), приплыв от берега к месту установки им 2 сетей, достал их по очереди из воды, после чего извлек из них рыбу: судак в количестве 44 экземпляров, лещ в количестве 36 экземпляров, язь в количестве 22 экземпляров, которую сложил здесь же в лодку, и после чего, около 08 часов 00 минут принял решение плыть к берегу, и в указанное время был обнаружен государственным инспектором оперативного отдела ФИО4 Росрыболовства государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО2>, и был доставлен к берегу.

Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость одного экземпляра рыбы судак составляет 3305 рублей, а стоимость 44 экземпляров рыбы судак составляет 145420 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы лещ составляет 500 рублей, а стоимость 36 экземпляров рыбы лещ составляет 18000 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы язь составляет 500 рублей, а стоимость 22 экземпляров рыбы язь составляет 11000 рублей.

В результате преступных действий ФИО3, водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причине материальный ущерб на сумму 174 420 рублей. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО1>, не возражали по заявленному ходатайству подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому в отношении ФИО3 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по пунктам «а, б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий лова.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает добровольное возмещение ущерба в сумме 174420,00 руб. (л.д. 145), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела ФИО3 давал признательные объяснение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состоящего на диспансерном наблюдении по месту жительства после хирургического лечения <ДАТА10> с диагнозом: периферический рак правого легкого 2 А стадия (аденокарцинома). Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)" полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - лодку с подвесным мотором YAMAHA 25, принадлежащую ФИО3, находящуюся на хранении в Отделе МВД России п <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д. 188), как орудие совершения преступления, которая использовалась при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимым с использованием принадлежащих ему на праве собственности самоходного транспортного плавающего средства моторной лодки с подвесным лодочным мотором «YAMAHA 25», конфисковать в доход государства;

- ставные сети из капрона в количестве 2 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д. 127), - уничтожить;

- рыбу судак в количестве 44 экземпляров, рыбу лещ в количестве 36 экземпляров, рыбу язь в количестве 22 экземпляров, находящуюся в морозильной камере ООО «Камшат», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А - уничтожить.

Сведений о том, что лодка с подвесным мотором «YAMAHA 25» является для ФИО3 основным законным источником средств к существованию, подсудимый в судебном заседании не привел, к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока подсудимый не относится.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Вещественные доказательства: лодку с подвесным мотором «YAMAHA 25» - конфисковать в доход государства; ставные сети из капрона в количестве 2 штук - уничтожить; рыбу судак в количестве 44 экземпляров, рыбу лещ в количестве 36 экземпляров, рыбу язь в количестве 22 экземпляров - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ограничений, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Т.Г.Лавренова