Дело № 5-7-270/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 10 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Наталья Николаевна в помещении судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3,потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
18.09.2025 года в 09 часов 47 минут водитель ФИО3 на ул. Ленинская, около дома 38, Еланского района Волгоградской области, управляла транспортным средством «Daewoo Matiz», государственный номер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинула место совершения дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 18.09.2025 года по данному факту инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 винупризнала, раскаялась в содеянном, пояснила, что отъезжая задним ходом на автомобиле «Daewoo Matiz», государственный номер <НОМЕР>, от средней школы № 1, услышала хруст, но подумала, что наехала на камень, в связи с чем не остановилась и поехала дальше по своим делам. О том, что ей был совершен наезд на автомобиль потерпевшей, она не заметила, поскольку торопилась к бабушке, за которой ухаживает.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.2. ст.12.27 КоАП РФ, пояснив, что после того, как ФИО3 совершила наезд на ее транспортное средство, она посигналила ей, но та не отреагировала, и уехала. После чего, она позвонила в дежурную часть и сообщила о произошедшем ДТП. Позже она пыталась связаться с ФИО3, чтобы обсудить варианты возмещения ею причиненного ущерба, однако, последняя на контакт не пошла, и они обратились в страховую компанию за выплатой возмещения. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае дорожно-транспортного происшествия оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что 18.09.2025 года в 09 часов 47 минут водитель ФИО3 на ул. Ленинская, около дома 38, Еланского района Волгоградской области, управляла транспортным средством «Daewoo Matiz», государственный номер <***>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинула место совершения дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт оставления водителем ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ №055071 от 18.09.2025 года; протоколом об административном правонарушении 34 АК № 094450 от 18.09.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4; сообщением зарегистрированном в КУСП №2844 18.09.2025 года; объяснениями ФИО3,<ФИО1> от 18.09.2025 года; схемой происшествия от 18.09.2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ; списком правонарушений; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; сведениями по лицу; справкой о результатах проверки в ОСК и видеозаписью. Копия протокола об административном правонарушении ФИО3 вручена лично. Как неоднократно указывал в своих решения Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 г. № 6-П; определения от 28 сентября 2017 г. № 1818-О, от 19 декабря 2017 г. № 3056-О, от 28 сентября 2021 г. № 1696-О и другие), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит именно в оставлении водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Наличие механических повреждений на автомобиле «Daewoo Matiz» и автомобиле «Chery Tiggo 8 pro max T31», полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается, сведениями, зафиксированными в протоколах осмотра транспортных средств от 18.09.2025 года, и в схеме происшествия, в части сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. То обстоятельство, что ФИО3 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО3 доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, мировой судья признает, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат, судом не установлено. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО3 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считает необходимым назначить ФИО3 наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ГАИ, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области.Мировой судья: подпись Копия верна:
Мировой судья Н.Н. Черняева