Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 15/1, помещение 1, г. Н. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Нижегородского судебного района город <АДРЕС> области <***1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <***2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Н. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, бульвар 60-летия Октября, д. 5А, кв. 18, не работающего; не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> <***2> <ДАТА4> в 20:30 находился у дома 78 по ул. <АДРЕС> г. Н. <АДРЕС> с признаками опьянения (расширенные зрачки, нарушенная речь, поведение, не соответствующее обстановке). В связи с этим в 22:12 <ДАТА4> <***2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Действия <***2> уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании <***2> разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела <***2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что <ДАТА4> курил марихуану, отказался от освидетельствования, поскольку не хотел, чтобы данный факт был зафиксирован документально.

Оценивая каждое доказательство по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что <***2> <ДАТА4> в 20:30 находился у дома 78 по ул. <АДРЕС> г. Н. <АДРЕС> с признаками опьянения (расширенные зрачки, нарушенная речь, поведение, не соответствующее обстановке). В связи с этим в 22:12 <ДАТА4> <***2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением <***2>, объяснением <***5>, иными материалами дела.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия <***2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В ходе судебного заседания установлено, что <***2> добровольно в лечебно?профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не обращался, в установленном порядке больным наркоманией не признавался, в связи с чем положения примечания к статье 6.9 КоАП РФ применению не подлежат. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Поскольку <***2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия у него заработка, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Оснований для применения ст. ст. 2.9, 2.7 КоАП РФ судом не усматривается. В силу ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд полагает, что предотвращению повторного совершения <***2> административного правонарушения будет способствовать наложение на него в силу ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики в лечебном учреждении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <***2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Почтовый адрес: 603950, <...> Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгороду Расчётный счёт: <***> Единый каз. Счет 40102810745370000024 БИК 012202102 Лицевой счёт: <***> ОКТМО: 22701000 КБК 21811601063010009140 УИН Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород по адресу: <...> д. 19.Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить на <***2> обязанность в десятидневный срок с момента вступления данного постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» (г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39).

Контроль за исполнением <***2> указанной в настоящем постановлении обязанности, возложить на Управление МВД России по г. Н. <АДРЕС>. Разъяснить, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <***1> Копия верна