Дело № 05-0288/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года гор. Симферополь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Центрального судебного района города Симферополь (Центрального районного городского округа Симферополь) Республики Крым - мировой судья судебного участка № 18 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым Прянишникова В.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Крымских Партизан №3-а, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/ по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

11 июня 2025 года в 07 часов 45 минут на /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/ совершил правонарушение ФИО1 управлял транспортным средством /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, государственный регистрационный знак /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.п.20.12 ПДД РФ.

ФИО1 по вызову мирового судьи 07 августа 2025 года на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления ему судебной повестки почтовой заказной корреспонденцией по месту регистрации, в адрес суда вернулось почтовое уведомление, свидетельствующее о получении ФИО1 судебной повестки (л.д.26).

При этом ФИО1 было подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с правонарушением согласен, просил назначить ему штраф.

Так, в соответствии с положениями ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

С учетом того, ФИО1 о рассмотрении дела 07 августа 2025 года извещен, в адрес суда поступило заявление ФИО1 о рассмотрении в отсутствие, в силу вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению в соответствие с законом.

Исследовав протокол об административном правонарушении письменные материалы дела, оценив добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); без государственных регистрационных знаков (в том числе одного из них).

Технические требования к государственным регистрационным знакам определены «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного приказом Росстандарта от 04.09.2018 №555-ст.

Согласно пункту 4.13 указанного ГОСТ Р 50577-2018 требования к местам установки регистрационных знаков на транспортных средствах приведены в приложении Ж.

Так, согласно пункту Ж.1 Приложения Ж «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» к вышеназванному ГОСТу на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков - одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах.

На транспортных средствах с нестандартным местом крепления регистрационных знаков допускается установка заднего регистрационного знака типа 1А вместо регистрационного знака типа 1.

На легковых, грузовых автомобилях и автобусах допускается установка вместо заднего регистрационного знака типа 1 регистрационного знака типа 1А (Примечание в указанному выше пункту Ж.1 Приложения Ж).

Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела и усматривается из представленных мировому судье материалов, 11 июня 2025 года в 02 часов 45 минут на /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/совершил правонарушение ФИО1 управляла транспортным средством /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/ государственный регистрационный знак /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.п.20.12 ПДД РФ, что препятствовало идентификации государственного регистрационного знака.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается установленными судьей обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2025 года серии /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом ИДПС СОП1 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенанта полиции ФИО2 11 июня 2025 года, в котором последний изложил обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 12 июня 2025 года, в котором последний информирует о составлении протокола об административном правонарушении /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/ по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.4);

- фотоизображениями транспортного средства марки /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/государственный регистрационный знак /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, согласно которых задний государственный регистрационный знак отсутствовал в установленном месте автомобиля (л.д. 5-15);

- карточкой операции с ВУ (л.д.16);

- параметры поиска в отношении ФИО1 (л.д.17);

- справкой ФИС-М ГИБДД МВД России, согласно которой ФИО1 не является лицом подвергнутым административному наказанию; (л.д. 18); заявлением ФИО1, в котором он с правонарушением согласен (л.д.27).

Исследованные мировым судьей доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела в соответствии с законом.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении и иных материалов в отношении ФИО1 мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины лица совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о применении административного наказания, принимается во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере государственного регулирования установки государственных регистрационных знаков, степень его общественной опасности, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом изложенного мировой судья считает, что назначенное наказание будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья –

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель – УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН: <***>, ОКТМО 60701000, КПП 616401001, номер счета получателя: 40102810845370000050, Наименование банка – Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК – 016015102; л/сч <***>; номер счета получателя платежа – 03100643000000017500; КБК – 18811601121010001140; УИН – /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/; вид платежа – административный штраф за нарушение ПДД; постановление /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/.

В силу ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение к мировому судье с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №16 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Прянишникова