№ 5-2-514/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Аксай 5 июля 2023 года пр-кт.Ленина д.12 Ростовской области Мировой судья судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с/з Донсвиновод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего начальником отдела продаж в ООО «Новороссийский прокатный завод», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ: - 28.06.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 29.06.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 18.07.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 08.08.2022 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 руб., - 09.08.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 17.08.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 06.09.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 09.09.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 15.09.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 27.09.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 08.12.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 16.12.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 19.12.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 25.01.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 31.01.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 07.02.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 01.03.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 10.03.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 13.03.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 20.03.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 02.05.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 03.05.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 04.05.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., - 16.05.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачены,
установил:
ФИО3 09.06.2023 в 10 час. 10 мин. на 140 км. + 400 м. автодороги «г. Новороссийск - г. Керчь» в Темрюкском районе Краснодарского краяуправлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на котором задний государственный регистрационный знак был оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации (держатель для велосипеда, с установленным на нем велосипедом), чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) и пп. 2, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее - Основные положения). Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО3 в судебное заседание явился, и пояснил, что умысла на сокрытие государственного регистрационного знака у него не было, устройство не несет в себе функцию по его сокрытию, а задний государственный регистрационный знак был перекрыт не самим держателем, а велосипедом, установленным на него. Кроме того, сотрудником ГИБДД его права, предусмотренные КоАП РФ, фактически не разъяснялись, задний государственный регистрационный знак был читаем, однако, сотрудник ГИБДД намеренно выбрал ракурс для фотоснимка, при котором он не был виден полностью. Право управление транспортными средствами необходимо ему для его трудовой деятельности, а также для того, чтобы доставлять своих детей в образовательные учреждения. В судебном заседании защитник ФИО3 - адвокат Столяров Д.Г. пояснил, что по делу об административном правонарушении имеются процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, так как сотрудником ГИБДД права, предусмотренные КоАП РФ, ФИО3 фактически не разъяснялись, умысла на скрытие государственного регистрационного знака у ФИО3 не было, так как вышеуказанное устройство не является материалом, который препятствует идентификации государственного регистрационного знака и не был установлен непосредственно на государственном регистрационном знаке. При принятии судебного постановления по делу мировой судья во исполнение требований ст. 26.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО3 и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами. В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с положениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 23 ДД № 139327 от 09.06.2023 об административном правонарушении, в котором содержится подпись ФИО3 о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, фотоснимками, на которых задний государственный регистрационный знак автомобиля оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации. К доводам ФИО3 и его защитника о невиновности ФИО3, мировой судья относиться критически, расценивает их как способ защиты и попытку уйти от административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются материалами дела. Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не установлено и доказательств тому мировому судье не представлено. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который работает и его деятельность связана в том числе с управлением транспортными средствами, его имущественное положение, что ранее наложенные на ФИО3 административные наказания в виде административных штрафов им исполнены, его имущественное положение, влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО3, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - наличие у ФИО3 на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительную характеристику ФИО3 с места работы, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, учитывая количество ранее совершенных ФИО3 административных правонарушений в области дорожного движения, и, что ранее, наложенные на ФИО3 административное наказания в виде административных штрафов не привели к исправлению ФИО3, и он продолжил нарушать ПДД РФ, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений ФИО3, во исполнение целей и задач административного законодательства, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Аксайский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области. Мировой судья М.С.<ФИО1>