№ 5-685/2023 УИД 45MS0011-01-2023-004368-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное) <...> 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <АДРЕС>
установил:
ФИО3 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: 21.09.2023 в дневное время ФИО3 находясь по адресу: <...> в ходе произошедшей конфликтной ситуации выражалась в адрес <ФИО1>. оскорблениями. В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом судебными повестками, посредством электронной почты, телефонограммой, просила рассмотреть дело без её участия. Направила пояснения, в которых выражает несогласие с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании пояснила, что 21.09.2023 она с сыном <ФИО2>., супругом поехали в д. Лукино на участок Носковых, чтобы повидаться с детьми. Н-вы не дают сыну и им видеться с детьми, на телефон не отвечают. Поэтому они поехали к ним на участок. Умысла на конфликт не было, провоцировать либо оскорблять никого не хотели. ФИО3 стала её оскорблять словами, оскорбляющими человеческое достоинство, высказывалась нецензурной бранью. Говорила нецензурно, чтобы она «пошла» и другие оскорбительные слова. Данные оскорбления подтверждает видеозапись, которая имеется в материалах дела. Оскорбления были направлены в её адрес, при этом присутствовали сын и супруг. Ей было не приятно от таких оскорблений. Вели видеозапись, поскольку опасались агрессии со стороны Носковых и чтобы себя обезопасить. Запись не смонтирована. ФИО3 настраивает детей против них, она ФИО3 за это стыдила. Свидетель <ФИО2>. в судебном заседании пояснил, что является супругом <ФИО1>. 21.09.2023 они поехали в д. Лукино на участок Носковых, чтобы повидаться с детьми. ФИО3 стала оскорблять супругу ФИО4. Сыну, ему и супруге было не приятно от оскорблений Носковой. Данные оскорбления имеются на видеозаписи. Провокаций со стороны сына, супруги, его не было. Конфликта не хотели, хотели повидаться с детьми. Помощник прокурора Кетовского района Курганской области Утенков И.М. в судебном заседании на привлечении Носковой к административной ответственности настаивал. Просил суд признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав прокурора, стороны, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Носковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Факт оскорбления Носковой ФИО4, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2023, объяснениями <ФИО1>., объяснениями <ФИО2>. от 01.10.2023, пояснениями <ФИО2>. в судебном заседании, заявлением о привлечении к ответственности, видеозаписью, на которой ФИО3 выражается в адрес <ФИО1>. оскорблениями, иными материалами дела. Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья считает, что вина Носковой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и доказана. Действия Носковой мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако, по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО3 своими действиями оскорбила <ФИО1>., унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме. Факт провокации со стороны <ФИО1>., оговора Носковой в судебном заседании не установлен, в материалах дела не содержится. Видеозапись приобщена к материалам дела в установленном законом порядке и сомнений в её объективности не вызывает. Оснований сомневаться в достоверности объяснений свидетеля <ФИО2>., не имеется, поскольку они согласуются с видеозаписью, и пояснениями <ФИО1>. Доводы Носковой, о том, что она чувствовала себя плохо и не сдержалась не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Иные доводы Носковой не влияют на правомерность и обоснованность привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Носковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Носковой наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Реквизиты: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <...>) ИНН <***>, КПП 450101001, р/с <***> в отделение Курган Банка России, КБК 01111601053010059140, ОКТМО 37514000, БИК 013735150, УИН 0000850100003300022660135. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток. Постановление мотивированное изготовлено 08.12.2023. Мировой судья Л.Е.Панюшкина